アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
燃焼試験は当然としても (スコア:1)
今度は保険かけといてください
LAN内LAN稼働中
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:3, 参考になる)
今回の衛星はバックアップ用の地上予備機あるのかな?
ロケットが成功しても、衛星が失敗する可能性はけっこう高そうだし。
実績が無い新型大型衛星だから不安。
近年の大型衛星が失敗
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:1)
予備機が無いために退役した他国の衛星を借りる羽目になった訳ですけど、これが予報精度に与えた影響がどの程度あるのか、定量的に評価したデータに興味がありますね。毎年評価が行われているので、そのうちお目にかかれるだろうと思いますが。
昨年のある台風では「天気図では台風の中心は茨城あたりと表示されてるのに、雲や風況からは明らかに新潟~秋田近辺っぽい」という例がありました。強い台風だったらと想像してゾッとしたことがあります。
衛星や観測位置の違いがどの程度影響したかは知りませんが、その時の茨城は無風でよーっく晴れてましたよ、ええ…。
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:1)
目だったとか…
天気予報の確率 (スコア:1)
是非知りたいところですね。
個人的には、ひまわりの寿命が切れる頃から借り物になって現在に至るまで、かなり天気予報があてにならなくなったという印象があります。
ひまわり現役時代に比べ、数日単位の短期予報はともかく、週間予報・長期予報は元々当たりにくいという面はあるにしても外れ(ずれ?)まくってるような…。
因果関係とは言わないまでも相対関係としてデータが出てくれば、今後の気象衛星予算が取りやすくなるのでは、と。
…予算獲得のため、中の人がわざと予報外してたり、ってのはないよな?
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:0)
地形の影響を受ける上陸時は特に必ずしも一致していません。
その例がどうだったかは分かりませんが、
一応予備知識として知っておくと良いと思います。
他のセオリーとして主に中心より北東側中心90度が強いとか、
風下に山があると雨が強まるとかいろいろありますが、
これらを踏まえつつ
気象庁 [jma.go.jp]にある降水量実況・予想とレーダーのデータを見るといいです。
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:1)
> 地形の影響を受ける上陸時は特に必ずしも一致していません。
ええ、それは理解できます。ただその時は(素人目には)非常に不適切に思えたもので。
問題の台風は23号、日時は10月20日の夕方~夜にかけてでした。こちらで経路だけはわかります。大阪付近で急にカクッと曲がってて、それだけならまぁまだあり得そうなんですが…。
残念ながらアメダスの過去データは地点ごとでしか見られないようです。衛星画像でも手元に保存しとくんでした。
# しかしそれでも、気象庁のページの充実度は凄いと思う。 [kishou.go.jp]
オフトピ:タグの閉じ方 (スコア:1)
A HREF で始めたタグを閉じるとき、/a と小文字を使ったせいか、このように「プレビュー時は正常に閉じているのに、投稿されたものは閉じていない」ということになることがあります。直して頂ければ、私のようなウッカリ者には有り難いです…要望まで。 (^^;;
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:0)