「Mac miniでNetBSDが動作」記事へのコメント

Mac で BSD 走らせて嬉しいの？

[ytateyama (9050)]

Mac OS X って BSD　なんじゃなかったっけ？
Mac ユーザがわざわざ NetBSD を走らせる事に意味はあるの？
NetBSD 使っている人が、操作感そのままに使えるってだけ？

NetBSDの開発者にとっては、動作環境が増えるので嬉しいかもしれないけどね。

Re:Mac で BSD 走らせて嬉しいの？

[redbrick (4865)]

>Mac OS X って BSD　なんじゃなかったっけ？

違いますが。
＃UserLandはBSD由来でしたがね。

--
---- redbrick

Re:Mac で BSD 走らせて嬉しいの？

[ytateyama (9050)]

Darwin FAQ [apple.com] によると、

Q. What is Darwin?
A. Darwin is a version of the BSD UNIX operating system ...

Q. How does Darwin relate to Mac OS X?
A. Darwin is the core of Mac OS X.

なんて書いてあります。この類の情報しか持たない人にとっては、 Mac OS X は BSD だと思っても仕方ないのでは？ 違うと主張なさるのであれば、違う違うと連呼するだけでなく、どう違うのか、説明していただけると良いかと思います。

特に、UNIX 的な操作環境を期待して Mac を使おうとするユーザが、Mac OS X ではない BSD を走らせるメ

Re:Mac で BSD 走らせて嬉しいの？

[ruriha (15694)]

Mac OS Xの奇跡や [freebsd.org]Mac(h)の話 [rim.or.jp]によれば..

• 直接の親は*BSDとMk-Linux (OSF/MK)
  
• 4.4BSDをベース、userland, TCP/IP スタックはFreeBSD3.2 をベース、後は適当にいいとこ取り
  
• "Darwin is not BSD, Darwin is based BSD."
  
• Machカーネルを使いながらも、マイクロカーネル構成ではない(BSDサーバと同一メモリ空間、ソースコード上両者のやり取りはRPCではなく関数コールで行なわれている)
  
• ちなみにCMU では当初 Mach を 4.2BSDのコードをベースに開発を行なったが、Mach 3.0でBSDの部分は完全に除去。
  

とのことです。壮大な遺伝的アルゴリズムの実践という感じだなー。

ちなみに、本題に沿って言えば、
「Mac ユーザがわざわざ NetBSD を走らせる事に意味はあるの？」
なんてのは、宗教団体の勧誘員がいきなりたずねてきて、
「あなたの生きてることに意味はありますか？」
とか聞かれたときに呼び起こされるのに似た感情を
引き起こすのかも知れませんねー。

花京院風に言うと「答える必要はない」
ってやつです(違うか)。

Re:Mac で BSD 走らせて嬉しいの？

[Anonymous Coward]

• "Darwin is not BSD, Darwin is based BSD."

略すとDarwinになるのか？　と一瞬考えてしまった。