アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:3, 興味深い)
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:2, 参考になる)
普通の振り込め詐欺は、電話をかける相手が誰でも良い。誰であるか知っている必要すらない。
適当な番号に手あたりしだいに掛けて「オレ、俺。」って引っかかる相手が見つかるまで掛ければ良い。
一方、あなたの経験したケースだと
- あなたの電話番号
- あなたの親戚の電話番号
- さらに両者の関連付け
をセットで知っていることになります。＃携帯電話の家族割引の契約情報でも入手したのでしょうか？
＃だとすると携帯を買った店あたりが怪しいですね。
なお、必須情報ではありませんが、そこまでわかってるなら、あなたの名前や住所なども知ってるでしょうね。
複数の人の上記情報を入手して手あたりしだいに掛けようとすると、一件ごとに偽装番号を変えなければなりませんし、なんか、えらい大がかりなことをやってますね～。
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:0)
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:0)
> (中略)
>なお、必須情報ではありませんが、そこまでわかってるなら、あなたの名前や住所なども知ってるでしょうね。
ここの所、名前や住所を知っている振り込め詐欺のニュースも見かけますが。
一番最近だと自宅の番号偽装して立てこもりを偽装というのがありましたし。
http://www.yomiuri.
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:1)
お手軽な「振り込め詐欺」と違うのは「携帯番号と親戚の番号まで把握していること」です。
引用されている読売の事件は、元のACの件と同様「自宅と勤務先の電話番号の関連を把握しており、なおかつ番号を偽装している」という点で、普通の「振り込め詐欺」の上を行ってます。
だからこそ、ニュースになっているわけで。
まあ、この程度なら名簿屋から買った名簿ででもわかることですが。
別に「こういうのは『振り込め詐欺』ではない」とは言ってませんよ。
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:0)
既にそういう個人を特定した狙い打ちが普通の事になってきてるって言ってるんだってば。
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:0)
Re:実際にその偽装手口でかかってきました。 (スコア:0)
shiraga氏、あんた半年ほど世間から遅れてるよ。
>をセットで知っていることになります
そんなのいくらでもダダ漏れです。
家族構成とか勤務先とか勤務パターンとか。
>なんか、えらい大がかりなことをやってますね～。
ニュースくらいみようね。