パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mac miniでNetBSDが動作」記事へのコメント

  • Mac OS X って BSD なんじゃなかったっけ?
    Mac ユーザがわざわざ NetBSD を走らせる事に意味はあるの?
    NetBSD 使っている人が、操作感そのままに使えるってだけ?

    NetBSDの開発者にとっては、動作環境が増えるので嬉しいかもしれないけどね。
    • >Mac OS X って BSD なんじゃなかったっけ?

      違いますが。
      #UserLandはBSD由来でしたがね。
      --
      ---- redbrick
      • Darwin FAQ [apple.com] によると、

        Q. What is Darwin?
        A. Darwin is a version of the BSD UNIX operating system ...

        Q. How does Darwin relate to Mac OS X?
        A. Darwin is the core of Mac OS X.

        なんて書いてあります。この類の情報しか持たない人にとっては、 Mac OS X は BSD だと思っても仕方ないのでは? 違うと主張なさるのであれば、違う違うと連呼するだけでなく、どう違うのか、説明していただけると良いかと思います。

        特に、UNIX 的な操作環境を期待して Mac を使おうとするユーザが、Mac OS X ではない BSD を走らせるメ

        • Mac OS Xの奇跡や [freebsd.org] Mac(h)の話 [rim.or.jp]によれば..
          • 直接の親は*BSDとMk-Linux (OSF/MK)
          • 4.4BSDをベース、userland, TCP/IP スタックはFreeBSD3.2 をベース、後は適当にいいとこ取り
          • "Darwin is not BSD, Darwin is based BSD."
          • Machカーネルを使いながらも、マイクロカーネル構成ではない(BSDサーバと同一メモリ空間、ソースコード上両者のやり取りはRPCではなく関数コールで行なわれている)
          • ちなみにCMU では当初 Mach を 4.2BSDのコードをベースに開発を行なったが、Mach 3.0でBSDの部分は完全に除去。

          とのことです。壮大な遺伝的アルゴリズムの実践という感じだなー。

          ちなみに、本題に沿

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...