パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学者のえがく30年後の世界」記事へのコメント

  • こういう調査で出てくる未来って、堺屋太一『平成三十年』みたいな情けない未来なんだよな。
    「感染性のあるタンパク質が出現、食肉産業に打撃」(BSEのこと)みたいな、センス・オブ・ワンダーのある未来が出てくる方法ってないものか。
    • 多分、平均値だから、つまらなくなるんだと思うんで、
      できれば、極端な回答も見てみたいと。

      極端な人なら、きっとアトムが実現するという人もいるに違いない。
      • by basidium (22136) on 2005年01月24日 23時30分 (#683799)

        平均値だから、っていうより、そもそも最初の設問を設定するところで、「センス・オブ・ワンダー」を感じるようなものがはじかれてるんじゃないか、という気がします。これはあくまでアンケート実施者が提示した「技術的課題」の実現がいつまでかを答えてもらった、その結果を集計したもので、自由記述式で回答者から提示されたものをまとめたというわけじゃないですよね。

        タレコミにある第7回調査結果をざっと見ると、

         ニーズ系分科会では、課題設定に生かすため、分科会名として掲げたテーマに沿って、将来の社会・経済ニーズを検討した。それらをニーズ項目として取りまとめ、技術系分科会に提示した。
         技術系分科会では、上記のニーズ項目を踏まえて課題の設定を行った。まず、当該分野の調査対象範囲の確定、今後の技術開発の方向性の検討、重要課題の抽出もれ防止を兼ねたフレーム(枠組み)作業を行い、これらに基づいて課題の設定を行った。

        とあります。こういう、「いい大人」が「公式な場」で「寄ってたかって」「真面目くさって」考えたものを課題にすれば、ある意味「面白味のない」ものになるのは当然でしょう。特に「将来の社会・経済ニーズを検討」ってあたりが曲者じゃないですかねえ。ベタ過ぎですけど「恒星間航行技術が確立」みたいな話は出てきようがないでしょう。

        別にそれが悪いってわけじゃなくて、この調査はそういうものだ、というだけの話ですが。

        親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...