アカウント名:
パスワード:
点火と言ってレーザーで核融合を起こさせて注入エネルギーより大きなエネルギーを発生するだけなら、Livermore研究所のNIF計画で2010年頃実現するでしょう。
ただしNIFのレーザーは1日に1回だけ実験できるようなものだし、エネルギーの回収もできないので、レーザーの代わりにイオンビームを使ったり、壁に溶融塩を流す実験 [berkeley.edu]がされていますが、Livermoreのwebサイトではいつまでに実用化するとは言ってないようです。
磁場閉じ込めは、ITERのサイトを何処に設置するか、決まりそうにないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
核融合 (スコア:1)
そろそろめどが立たないと・・・・。
Re:核融合炉 (スコア:0)
入力されるエネルギーより出力されるエネルギーが大きくなったときではないかと・・・予想
個人で実験する場合は、目の前にある水素原子を指でつまみ、
ヒネリつぶして核をプラズマ化すれば簡単です。
重水素・3重水素があるとさらに便利です。
それより、シズマドライブはどうなった?
Re:核融合炉 (スコア:1)
点火と言ってレーザーで核融合を起こさせて注入エネルギーより大きなエネルギーを発生するだけなら、Livermore研究所のNIF計画で2010年頃実現するでしょう。
ただしNIFのレーザーは1日に1回だけ実験できるようなものだし、エネルギーの回収もできないので、レーザーの代わりにイオンビームを使ったり、壁に溶融塩を流す実験 [berkeley.edu]がされていますが、Livermoreのwebサイトではいつまでに実用化するとは言ってないようです。
磁場閉じ込めは、ITERのサイトを何処に設置するか、決まりそうにないですね。
Re:核融合炉 (スコア:0)
放射性廃棄物になるんでしょ? じゃあ環境問題で駄目じゃん、今の原子炉と同じで。
Re:核融合炉 (スコア:1)
Re:核融合炉 (スコア:0)
原子核が小さいので環境中に漏出しやすく、化学的に水素なので水などの形で生物に取り込まれやすいとか。
# 素人なので AC。