パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学者のえがく30年後の世界」記事へのコメント

  • 地質関係の学者でしょうけど、相変わらず

    > 「マグニチュード7以上の地震予知技術」

    こんなことを解答する学者がいることにうんざりですよ。お前らは地震予知の名の下にいくら使ったのかと問いたい。地震のメカニズムは千差万別、しかも連続体の基本方程式は非線形、これだけでも予知なんてそうそう口にできないはず。

    純粋に「科学」と
    • by Anonymous Coward on 2005年01月25日 2時27分 (#683873)
      > 金を引っ張ってこようとする精神

      じゃなくて、基礎研究にはなかなか予算がつかないんです。「地震予知」だと言えば予算がついた、という過去の事実があるだけ。要するにカンチガイなのは予算配分をするお役人の方。研究の現場では、今でも本当に重要不可欠な基礎研究に予算をくれと言ってもくれやしないので、あれこれ理由をつけて予算を取ってこざるを得ない。研究者だってそういうやり方をしたいわけじゃないのです。
      「地震予知」の名目でこれまでに行われた研究でも、例えばもっと単純なメカニズムだと考えられていた東海地震が、調べれば調べるほど複雑でそう簡単には予知できないことがわかってきた。そういう基礎知識は確実に増えたわけで、大金を全部ドブに捨てたわけじゃない。

      国やお役所が、これまで夢想していたような地震予知はあまり現実的じゃないと気づいたらしいのは歓迎ですけどね。結局、
      > 予知ができればそれに越したことはないが、地震を止めることはできない。
      とおっしゃるとおりなので、何でも耐震・免震構造にするのがいちばん現実的な対策でしょう。

      まあ、今ごろ
      > 「マグニチュード7以上の地震予知技術」
      なんてものを持ち出されてもねえ、という点には同意。

      親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...