パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AVEXがコピー防止機能搭載CDを発売」記事へのコメント

  •  何をみんな怒っているのでしょうか?
     このCDが再生できない機種はどの程度あるのでしょう? 誰か確かめた人はいるの?
     購入した人がみんな自分のプレーヤーで再生できればそれでいいんじゃない?
     それ
    • 結局のところコピれなくなるのが嫌なんでしょ。
      Windows XP のアクティベーションのときも似たような議論してたよね。
      • 結局のところコピれなくなるのが嫌なんでしょ。

        一言でいえば、そういうことです。
        自分で所持しているCDをリッピングして、PCをジュークボックス代わりにして聴いているので、こういったプロテクトが普及すると非常に困るのですが、こういった議論をすることに何か問題でもあるのでしょうか?

        Windows XP のアクティベーションのときも似たような議論してたよね。

        パーツ交換したらどうなる?

        • >> 自分で所持しているCDをリッピングして、PCをジュークボックス代わりにして聴いているので、こういったプロテクトが普及すると非常に困るのですが、

          というのはあなたの都合であって、avex側があなたの都合に合わせて製品を出荷しなくちゃいけない義務は無いでしょ?それとも「コピーしたい人には協力してあげなくちゃいけません」って義務があるんでしょうか?皆さんの言う合法的な「ユーザがコピーする権利」ってのは、「コピーできるんだったら
          • というのはあなたの都合であって、avex側があなたの都合に合わせて製品を出荷しなくちゃいけない義務は無いでしょ?
            もちろん、彼らが私の都合に合わせる義務などありません。
            親コメントからの流れで、CD聴取のスタイルについて、かなり限られた認識(先入観?)しか持っていない人もいるように感じたので、自分の立場を述べたまでです。(こういう聴き方をしている人間もいるんだよ、ということで)
            仮にavexが「CDはやめました。新譜はレコードしか出しません」ってなったら、やっぱりみんな「レコードじゃデジタルコピーできない」って文句言うんでしょうか?すごく筋違いな気がするんですけど。
            音楽産業側はCDとは別物を出すとは言っておらず、既存CDとの互換性をむしろ強調していたはずです。したがって、このたとえが適切であるとは思いません。
            親コメント
            • 音楽産業側はCDとは別物を出すとは言っておらず、既存CDとの互換性をむしろ強調していたはずです。したがって、このたとえが適切であるとは思いません。

              いや、だから「非CDなものをCDとして売る」という行為は非難されて当然なんですよ。ただ、それと「コピーできないから困る」的単なる個人的な都合とごっちゃにして書いてる人が多い気がするんですよ。
              • じゃないんですか?

                レッドブックに準拠していてしかもコピーできないということがあり得るんでしょうか。
                コピーできないものはCDじゃないといってもいいのでは。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...