アカウント名:
パスワード:
カメラがついていないというのがpreminiのイメージだったという人以外は十分preminiイメージなんじゃないかと思いますけど。
サイズ（高さ×幅×厚さ）についてだけ見てみれば、
premini [sonyericsson.co.jp] / 高さ 90mm ×幅 40mm × 厚さ 19.8mm premini-S [nttdocomo.co.jp] / 高さ 92mm×幅 43mm×厚さ 22mm premini-II [nttdocomo.co.jp]
イメージが違くなってしまうほどのサイズ差じゃないということでサイズを載せたのにサイズを引用
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
小さいけど・・・ (スコア:0)
出来ることが限られているし。
この大きさならVodafoneの702NK [vodafone.jp]の方が魅力的。
Re:小さいけど・・・ (スコア:1, 興味深い)
ハード的にも、（乗っかってる）ソフト的にも。
それよりもユーザエージェントが SO50x系なのか SO21x系なのか
ということろが気になる。
Re:小さいけど・・・ (スコア:1)
Re:小さいけど・・・ (スコア:0)
実際どうなのかは不明
Re:小さいけど・・・ (スコア:1)
カメラや青歯通信、アプリなどは動いて結構便利。
私は一応回線契約は維持したまま使ってますが、電話としては使ってないので通話品質や電波に関しては謎です。
月540円の寝かせ専用プランなので使えないと言う事情もありますが…
しかし、インタフェースはともかくとしても安定性は本当に無いですね。
普段Palmに慣れている所為か勝手アプリの無理矢理導入の所為なのか、稼働中にフリーズが結構目立ちます。
速度に関しては特に不満には思っていませんが、個人的にはあらゆる面で
PocketPCとPalmと既存携帯電話の間にある機械みたいに中途半端な印象。
#
#月540円プランはもうすぐ打ち切りorz
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:小さいけど・・・ (スコア:0)
携帯のテンキーでデータを入力するというのが受け入れられるなら、
もっさりした動きの、不安定で画面が小さいPDAとして使える。
PCでデータ
Re:小さいけど・・・ (スコア:1, 参考になる)
私はこの端末（702NK）使ってますけど、
電話としてもPDAとしても重宝していますし全く不便は感じません。
と言うより、今まで使ってきたどの端末よりも使いやすいです。
Symbios対応のフリーのアプリを好きに入れられますし、
着うたなどもわざわざ課金払う事無く好きに設定出来ますし・・。
音質もかなりいいですよ？
何をするにも課金される今までの携帯より、
よっぽど良いと思うんですが。
Re:小さいけど・・・ (スコア:1)
SymbianOSですね。
702NKに関してはココ [sakura.ne.jp]が。
Re:小さいけど・・・ (スコア:1, 興味深い)
たぶん利用者にとっても…課金系コンテンツを利用しなかったとしても、長く使えばそのうち分かると思います。
詳しいことは言えません。お察しください。
Re:小さいけど・・・ (スコア:0)
Symbianのフリーのアプリやゲームはあるわ、
情報を引っ張るんでも、普通のPC用のウェブにアクセスすればいいわ、
自分で作ったAACを着歌にできるわで、
コンテンツビジネス屋にとってはたしかにとっとと消えて欲しい
端末でしょうなぁ。
Re:小さいけど・・・ (スコア:0)
>情報を引っ張るんでも、普通のPC用のウェブにアクセスすればいいわ、
>自分で作ったAACを着歌にできるわで、
それだけならマダマシだったのですよ。それだけなら。
音楽関係やゲーム関係のコンテンツ屋以外でも頭を悩ませるタコ仕様がいくつかあるのです。
リコールしてくれないかなぁ…。
小さい？ (スコア:0)
せっかく作ったpreminiのイメージを壊す、
中途半端な、
今のソニーそのものな製品だとおもう。
Re:小さい？ (スコア:1)
本当ですか！？
本当に50x系ならば、i-Appliが動く端末としてこの小ささは貴重じゃないですか？
通常はDoCoMoの製品ラインナップに機能有無が載ってるんだけど、premini-IIはまだ載ってない…
---- 何ぃ！ザシャー
なんとなく (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:なんとなく (スコア:1)
十字キーの右上にiアプリキーがあるのを確認しました。
真剣に考えるか…
---- 何ぃ！ザシャー
Re:小さい？ (スコア:1)
まだ詳細仕様が公開されてないのではっきりとは分からないのですが、通常の506シリーズと比べてFelica機能と赤外線が無いくらいならば私にとっては合格。赤外線無いと電子チケットが使えないので「年に１・２度」不自由しますが、まあそれくらいなら。i-Appliもめったには使わないんですが、無いと困る場面もあるため以前の機種ではそれがネックでした。正直言ってカメラは性能どころか付いてなくてもいいんですが、画面はたとえ端末がどんなに小さかろうとQVGAは欲しかったのでその点がいちばんの魅力に思えます。
Re:小さい？ (スコア:0)
カメラがついていないというのがpreminiのイメージだったという人以外は十分preminiイメージなんじゃないかと思いますけど。
サイズ（高さ×幅×厚さ）についてだけ見てみれば、
premini [sonyericsson.co.jp] / 高さ 90mm ×幅 40mm × 厚さ 19.8mm
premini-S [nttdocomo.co.jp] / 高さ 92mm×幅 43mm×厚さ 22mm
premini-II [nttdocomo.co.jp]
Re:小さい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
これが問題。
例えていうなら、せっかくライトウエイトスポーツカーのイメージで売れてるものに、
屋根やトランクやオートマや３列シートまでつける必要があるのか？
てことでしょ。
Re:小さい？ (スコア:1)
#あれを使うためだけにauからDoCoMoに乗り換えようかと悩んだID。
Re:小さい？ (スコア:0)
Re:小さい？ (スコア:1)
Libretto SSなんてLibrettoじゃないです。
こういうのってせっかく小さいサイズで出てくるのにだんだん大きくなってくるのが問題ですよね。
小さいのが良くて買ったのに大きくなったら意味ないでしょ。みたいな。
#Libretto 30使いだったのでID
Re:小さい？ (スコア:0)
イメージが違くなってしまうほどのサイズ差じゃないということでサイズを載せたのにサイズを引用
Re:小さい？ (スコア:0)
Re:小さい？ (スコア:0)
そのため、少しとは言え大きくなって機能も追加して出てきた物に対してのがっかり感が強い。
肯定派は「機能を出来る限り積んで克つ小さい」物を望んでいる。
だか
Re:小さい？ (スコア:0)
そのために多少の便利さをも犠牲にした。
そこまでして極めた「え～～～↑」という極めた小ささが身上だったのに、
半端に便利になって、大きさも半端にでかくなって、「え～～～↓」
という感じ。
とんがって格