パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学者のえがく30年後の世界」記事へのコメント

  • 地質関係の学者でしょうけど、相変わらず

    > 「マグニチュード7以上の地震予知技術」

    こんなことを解答する学者がいることにうんざりですよ。お前らは地震予知の名の下にいくら使ったのかと問いたい。地震のメカニズムは千差万別、しかも連続体の基本方程式は非線形、これだけでも予知なんてそうそう口にできないはず。

    純粋に「科学」と
    • 地震予知が無理なら、地震前に動物が逃げるとか言う話はどーなってるんだろ。
      --
      1を聞いて0を知れ!
      • 地震前だけど逃げないこともあるし、
        地震前じゃなくても逃げる(とか類似の現象が起こる)ことがある。
        地震予測に使えるかどうかは、これから検証すべき課題です。

        唐山地震(と海城地震) [wikipedia.org]
        東大地震研
        • いや,だから,翌年の唐山地震では見事に失敗したよ,
          というソースを示して,
          「これから検証すべき課題」と書いたんですけど。
          よく読んでくれ。
          実際,研究してる人はいますよ。
          ただ,大地震はそんなにしょっちゅう起こらないので,
          検証には何十年もかかるでしょう。

          #683899
          #そろそろIDいるかな・・・

          • by Anonymous Coward on 2005年01月25日 17時27分 (#684199)
            えっと、#683899のACさんのURLから読むに
            海城地震と唐山地震の違いは、「前震活動の有無」であって、

            「地震前だけど逃げないこともあるし、
            地震前じゃなくても逃げる(とか類似の現象が起こる)ことがある。」

            の例になってないと思います。

            ですから、#683980のACさんの、
            「海城では成功したのだから研究する価値があるのでは?」
            って意見が出たんじゃないでしょうか?

            # よく読んだけど、自分には繋がりがよくわかりませんでした。

            これから検証すべき課題だと言うのは間違いないんでしょうが...
            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...