パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

極度にセキュアなOS」記事へのコメント

  • ざっくりと見ただけなんでコメントするのもアレなんですけど、これってFAとか金融系の端末のような用途を想定して作られてるのでしょうか?
    確かにネットワークや外部デバイスなどからの裏口設
    • by Anonymous Coward on 2005年01月27日 15時36分 (#685177)
      最初「極度にセキュア」って「極度にプリキュア」と読んでしまったおいらに乾杯。

      んなことより
      確かに対障害性はありそうけど セキュアとはちょっと違うと思った。
      親コメント
      • by Artane. (1042) on 2005年01月27日 16時02分 (#685190) ホームページ 日記
        >確かに対障害性はありそうけど セキュアとはちょっと違うと思った。

        単純に(物理的)対障害性をあげるだけなら、μITronやeCosみたいなカーネルコア+アプリタスクなOSを選択して、信頼性を上げて行くのがまーベストに近いと思うのですが、
        そうするとアプリや管理の多様性とか各々のアプリが不本意な動きをしてバグった時の対障害性(最悪、カーネルコア巻き込んであぼーんしてしまい、ウォッチドッグかユーザのリセットがかかるまで動かなくなってしまう)が悪くなる訳で。
        # あ、後はストレージの容量の費用対効果の問題があったか

        アプリを柔軟にしたりある程度のセキュアさを持たせる(代償に物理障害性への強さが弱くなる)方法として昔からQNXやLynxOSがあったり、組み込みLinuxみたいのが流行ってるのかな
        …と思っていましたが、このEROSの場合はCAPABILITYの概念を導入したのと外部ストレージは定時?コアダンプ専用にすると言うあたりで両方のいいとこどりをやろうとしてるようですよ。

        親コメント
        • by yuu3261 (11831) on 2005年01月27日 20時45分 (#685285)
          >(代償に物理障害性への強さが弱くなる)方法として
          > (略) 組み込みLinuxみたいのが流行ってるのかな

          QNX, LynxOSは良く知らないけど、少なくとも組み込みLinuxはFlashROMだけでも動くから、
          物理的耐障害性は特に落ちないのでは?
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          QNXって、どこらへんがセキュアなんでしょうか。
          いや、RTOSとして、そこそこの性能があるのは知っていますが。
      • by Anonymous Coward
        他のストーリーでもそうなんだが、「儲乙」と言いたくなるコメントだな。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...