アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
あなたが挙げた問題自体をコンピューター側の技術でど (スコア:1)
「将来的に、それが簡単に出来るようになったら面白いね」
って話をしてるんですよ。
それなのに各論を引っ張り出して否定しても、意味無いでしょう?
>1:そのジャズですら、クラシックに比べればずっと定常テンポ主導の音楽です。
ましてそれ以降のロックやポップスなどにおいておや…
百も承知です。
っていうか、他の貴方のコメント自体
全て西洋現代ポップミュージックを前提にしているように感じますけど?
「人力のテンポキープが鬱陶しい」って書いてるって事は
定常テンポ主体の音楽をやってるわけですよね?
>あなたこそ、ある一部の音楽形態のみを想定しているんじゃありませんか?
当然です。
貴方が、「一般的には」という留保はしていたとはいえ
「「ジャズやロックの延長線」は全部機械に合わせられる演奏である」 と言わんばかりに書いていたから
僕は西洋現代ポップミュージックにおける反例を挙げようとしたに過ぎません。
従って、当然「ジャズやロックの延長線」を想定して反論しています。
>2:即興性とテンポ崩しとは直交する概念です。・・・マスタークロック(それが機械によるにせよ演奏者の総意によるにせよ)全体をずらす必要が常にあるわけじゃないし、実際常になんか行われていません。
少なくとも、マスタークロックを「ずらすことが全く出来なくなる」のは事実でしょう?
それに問題はリズムだけではないのでは。
打ち込みを使った時点で、シーケンサーをリアルタイムでいじくらない限り
テンポのみならず、 曲構成も決まってしまう 。
即興演奏の可能性をかなり狭める事には変わりないと思うのですが。
>むしろ、こーゆー断じかたをされると、作曲者や編曲者サイドから見て馬鹿にされた感じがするなあ。
誰が作曲者/編曲者を否定しました???
「そういう価値観で演奏形態を選択するミュージシャン「も」居る、というだけですね。」、全く、おっしゃる通り。
だから、僕は 反例を示した だけですよ?
それでもって100%作曲者/編曲者批判なんて言われたら心外ですけどね。
#ちなみに、僕自身は演奏からは遠ざかってます。
それを理由にして自分の無知を弁解する気は無いですが。
gy0