A Londonder made a tsnuami-relief donation using lynx -- a text-based browser used by the blind, Unix-users and others -- on Sun's Solaris operating system. The site-operator decided that this "unusual" event in the system log indicated a hack-attempt, and the police broke down the donor's door and arrested him.
こりゃ (スコア:0)
Re:こりゃ (スコア:3, おもしろおかしい)
British Telecom [bt.com] で寄付しようとしたということはhttps://www.donate.bt.com/bt_form.htm [bt.com] でしょうか．だったら，
Server: Oracle-Application-Server-10g/9.0.4.0.0 Oracle-HTTP-Server
だそうです．
# LiveHTTPHeaders つきの F
Re:こりゃ (スコア:4, フレームのもと)
と出ます。このエラーメッセージで検索するとこういうの [isc.org]やこういう議論 [gnu.org]が見つかりますが、手元の Lynx for Win32 に同梱の readme.txt によると
> なお、本プログラムはサーバ証明書を同梱していません (再配布できる
> ものが見つからなかったことと、そもそも再配布するような性質のもの
> ではないと考えたためです)。
> 本プログラムで、SSL を利用しているサーバの正当性を保証するため
Re:こりゃ (スコア:2, すばらしい洞察)
>弁明させられるのか」って事。
寄付したかどうかは、関係ないのではないでしょうか？
問題なのは、不正アクセスとやらが本当にあったのかどうか？です。
不正アクセスしていたのなら、寄付していようが、逮捕は正当です。
不正アクセスしていないのなら、寄付してなくても、逮捕は不当です。
>しかし、日本では「放置されていた Web サイトの脆弱性を指摘した
>ら不正アクセスで逮捕され、懲役8カ月を求刑される」から
Re:こりゃ (スコア:0, 余計なもの)
頼むから、他人の記事に反論する前に、元のタレコミで参照されているニュースぐらい読んでからにしてくれ！
Re:こりゃ (スコア:1)
裁判で証言する事の是非の関連がわかりません。
問題はやはり、不正アクセスという判断が正しいかどうかでは
ないのですか？