アカウント名:
パスワード:
別ACですが,たぶん「陶片追放(オストラシズム)」 [hatena.ne.jp]のことを言っているのではないかと.
そういえば以前,作家の村上春樹氏が自身のサイトを持っていた頃,「ネガティブ投票の導入」を主張していたことがありました.選挙の形骸化を食い止めたいと思う人は,この同じアイディアにしばしば逢着するもののようです.
だけどこれは,選挙が巨大なネガティブキャンペーンになってしまいかねない危険性があると思います.
ネガティブキャンペーンが選挙活動の主体になってしまうと,例え選挙に関心が集まっても,実り多い結果にはなりにくいと思います.2004年の米大統領選もそうでしたが.
個人的には,山形浩生氏の「選挙への市場原理の導入」 [cruel.org]に興味を持っています.要するに,買収の合法化,制度化ですけれど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Negative Vote (スコア:1)
これは、ダメさ加減を論じるランキングで
Re:Negative Vote (スコア:0)
導入したために国が腐敗したことがあるという歴史を
学んだ上での発言か?
Re:Negative Vote (スコア:1)
学んだ上での発言か?
いいえ。是非勉強させていただきたいのですが、いつの時代、どこの国でそのようなシステムが成立していたのでしょうか ? また、その選挙システムと国の腐敗の関連がどのように説明されているのでしょうか ?
オフトピック:たぶん陶片追放のこと (スコア:0)
別ACですが,たぶん「陶片追放(オストラシズム)」 [hatena.ne.jp]のことを言っているのではないかと.
そういえば以前,作家の村上春樹氏が自身のサイトを持っていた頃,「ネガティブ投票の導入」を主張していたことがありました.選挙の形骸化を食い止めたいと思う人は,この同じアイディアにしばしば逢着するもののようです.
だけどこれは,選挙が巨大なネガティブキャンペーンになってしまいかねない危険性があると思います.
ネガティブキャンペーンが選挙活動の主体になってしまうと,例え選挙に関心が集まっても,実り多い結果にはなりにくいと思います.2004年の米大統領選もそうでしたが.
個人的には,山形浩生氏の「選挙への市場原理の導入」 [cruel.org]に興味を持っています.要するに,買収の合法化,制度化ですけれど.
Re:オフトピック:たぶん陶片追放のこと (スコア:1)
買収の合法なんかしたところで、財力のある連中が勝ち易い現状と何が違うのやら?、今でも企業なんかの票が強いのは言うまでもないわけで。
その意味では反対票も入れたいもんですわ。もちろん、全員に入れますけど、私なら。
#個人票が無力だしね、日本は
Re:オフトピック:たぶん陶片追放のこと (スコア:0)
意味が分からないんですが。
個人以外に投票権を持っているところがあるんですか?
また、投票所において強制するマッスィーンでも発明されましたか?
Re:オフトピック:たぶん陶片追放のこと (スコア:1)
せっかくの大切な権利を行使する機会に、このような気持ちしか持てないという現状にも、悲しいものがありますが、単純に批判票制度を導入して良くなるということではないように思います。