「生体認証を使うキャッシュカードが２陣営に」記事へのコメント

バイオメトリクス

[NaO (2854)]

最近マイクロソフトが指紋認証機器を出しましたが、ログオンには使えないものでした。ソフト上では簡単な話だと思うので、やはりグミの指なんかが使われるのが問題と考えているのでしょうか。
静脈認証は赤外線で指や手の中の血管のパターンを認識するものだと思いますが、これも赤外線カメ

Re:バイオメトリクス

[whelp (25685)]

半年ほど前に、生体認証で他人のフリは簡単だという記事を読んだことがあります。
記事内でも触れられていましたが、認証機器を騙す手法に関しては、横浜国立大学情報セキュリティー学の松本勉教授率いる松本勉研究室 [ynu.ac.jp]の研究などが参考になります。

静脈認証技術ですと、日立エンジニアリングの指静脈入退管理システム [hitachi-hec.co.jp]などのようなものがあるようですが、NaOさんが述べられてい

Re:バイオメトリクス

[NaO (2854)]

私が「手の代わりにかざしたらパスしてしまうような気もします」と書いたのは、指紋に比べて安心感のあった 虹彩認証 [nifty.com]がこんな簡単にパス [yomiuri.co.jp]されちゃうのを知ったからです。ちょっと衝撃があったなぁ。それで単に静脈パターンをレーザープリンタでプリントした紙でいけちゃうのではないか(カーボンが赤外線を吸収して赤外線カメラでは黒く見えるのではないか)…なんて思ったわけです。まさかそんな簡単にいくとは思ってないですけどね。作業の手間はともかく、もし騙す方法が作られちゃえば代えるものが無いですし。関係ないけど衝撃的といえば高性能Ｕロックはボールペンで開け [big.or.jp]

Re:バイオメトリクス

[NaO (2854)]

虹彩や静脈の3次元の固有パターンを認識する様になったら平面の写真と違ってちょっとは偽造が難しいかも。と書いてから思いました。網膜と動く瞳孔と虹彩(とそれぞれの間の距離)を組み合わせるとか。でも手や指の静脈撮影は奥行き方向でカメラのピントを合わせられるのか？そのうちPET認証やX線CT認証が…ぉぃ。

Re:バイオメトリクス

[raijin (7091)]

いや、別にCTとかX線とかとつかわなくとも。
指の表面の細胞が吸収/反射する波長と内部の血管が吸収/反射する
波長は違うわけで、そこだけを見ても違うってわかると思うのです
が。

＃大学時代に分光光度計を改造して非接触型血糖値計を作っていたのでID