パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

生体認証を使うキャッシュカードが2陣営に」記事へのコメント

  • 最近マイクロソフトが指紋認証機器を出しましたが、ログオンには使えないものでした。ソフト上では簡単な話だと思うので、やはりグミの指なんかが使われるのが問題と考えているのでしょうか。
    静脈認証は赤外線で指や手の中の血管のパターンを認識するものだと思いますが、これも赤外線カメ
    • 生体認証の問題点:

      一日に降ろせる金

      • by Anonymous Coward
        > パスワードと違い、一度盗まれてしまうと交換することができない
        これが一番重要な特徴なんだが、判ってない人多いんだよな。一生涯変えることが出来ないという点では、パスワードではなくてユーザーIDなんだよ。例えばカードとバイオメトリクスを組
        • > パスワードと違い、一度盗まれてしまうと交換することができない

          と言うデメリットの解決策になって無いですね。ICカードとパスワードなら不正使用された場合、双方とも再発行することが可能です。
          • 元の意見では、交換することができないこと自体はデメリットと捕らえてないと思いますよ。
            パスワードのほうを交換すればいいという話。
            ユーザIDが変更できないことは問題にはならないかと。

            問題なのは、バイオメトリクスをパスワードの代わりに使おうとすること。
            • 大本のコメント [srad.jp]では、はっきりと問題点として捉えてますよ。言葉で「ユーザID」と「パスワード」を分けてしまうから誤解を生んでしまってるんでしょうけど、本人でなければ知りえない、持ちえない2つの情報を使って本人確認を行なっていると捉えられませんか。

              仮に、バイオメトリクスが偽造・コピ
              • ですから、このシステムは「使用している生体情報の偽造が困難である」という点に頼っています。
                偽造・使用が安易に行えるようならば、生体情報の認証プロセスを見直す、あるいは別の生体情報を使用する、もしくは生体情報での認証をあきらめる、などを考えなければなりません。
              • by Anonymous Coward on 2005年01月31日 21時59分 (#686825)
                デメリットという言葉の認識に相違があると思います。(デメリットのある認証) = (使用不可能) だと思ってませんか? ご存知だと思いますが、デメリットのない認証法はありません。現状の磁気カード/パスワードだと "メリット 〈 デメリット" になってしまっているから認証法の変更が望まれているのです。この手の技術は導入されると長い期間変更されないので綿密にシュミレーションして "メリット 〉 デメリット" となるようにしなければらりませんね。ま、現状の手のひら静脈認証なら、死亡者・人工の手のひらは認証を通らない(精度にもよりますが)そうなので安全だと言えるかもしれません。
                親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...