パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Solarisのオープンソース化開始、Sunが特許1600件を開放へ」記事へのコメント

  • 特許 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    どうやらOpenSolarisおよびCDDLで公開される派生ソフトウェアに限定されるよう感じだ
    ということは、*BSD/Linux ではその特許が事実上実装出来ないって事?だとしたらかなり厄介だな・・・。
    • > ということは、*BSD/Linux ではその特許が事実上実装出来ないって事?だとしたらかなり厄介だな・・・。

      ということは、OpenSolarisの開発にかかわっちゃうと、もっというとOpenSolarisのソースを見ちゃうと、*BSD/Linuxの開発にかかわるのは危険という事?だとしたらかなり厄介だな・・・。
      --
      It's not who is right, it's who is left.
      • Re:特許 (スコア:3, 参考になる)

        > ということは、OpenSolarisの開発にかかわっちゃうと、もっというと
        > OpenSolarisのソースを見ちゃうと、*BSD/Linuxの開発にかかわるのは危険と
        > いう事?だとしたらかなり厄介だな・・・。

        特許権の侵害があったかどうかは、請求項に抵触するか否かだけで判断される と思いますけどね。

        これ以降は現在の私の理解なので、間違っているかもしれませんが…

        CDDLなソフトウェアを実行形式で配付する場合、配付者はそのソフトウェアを ソースコード形式でも利用可能であるようにする義務があり(CDDL3.1)、BSDL より厳しい条件が

        • Re:特許 (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward

          特許権の侵害があったかどうかは、請求項に抵触するか否かだけで判断されると思いますけどね。

          侵害してるしてないは確かにそうですけど、抵触しているのを知ってて侵害すると裁判になった時損害賠償の額で不利

          • by card_captor (1513) on 2005年02月01日 23時05分 (#687363) ホームページ 日記
            興味深かったので、米国特許についても調べてみました。 [google.com]

            仮に特許の内容が記述された資料に一切タッチしていなかったとしても、 権利者から警告書を送られた時点でその特許の内容を把握していたとみなされます。 つまり、ソースコードを見ていなかったからといって、 故意認定による賠償金増額を回避することはできません。

            さらに上記記事を読むと、特許権を侵害していないことを 積極的に証明する必要(注意義務)があり、 「見てない知らない」だけでは故意認定を避けることはできないようです。 むしろ先行特許を詳細に調査し、その上で回避した事実を 主張できることのほうがより安全なように思えます。

            親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...