アカウント名:
パスワード:
Fedoraは、人柱用ですから、安定性を重視する人や、他の商用ソフト との兼ね合いから、最後のバージョンのRedHat 9を使っている人は 多いですよ。
他所様に迷惑をかけないよう、
そうでなければ、CentOS [centos.org]などのRHELクローンも、選択しとしては悪くないのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
タレコミ文に悪意を感じるんだけど。 (スコア:3, すばらしい洞察)
> jtdファイルを開くぐらいの検証しかしておらず、また、対応ディストリビュー
> ションでないFedora Coreにインストールして失敗していたりと、少し残念な
> ところも見受けられる。
レビュアーが一太郎に明るくない、ってなぜ分かるの?
Windows版と同じだって、書いてあるやん。
Re:タレコミ文に悪意を感じるんだけど。 (スコア:1, 興味深い)
明るくないといってしまったのはまずいが、
正直ぬるい記事だとは思った。
きつい言い方になるが、
「Windows版と同じ」を免罪符に手抜きしているようにみえて、
ちょっとしらけてしまった。
一太郎2004と同じといわれても、
現状のシェアを考えたらピンとこない読者は
それなりにいると思うから、もうちょっと
丁寧でも良かったのではないだろうか?
Windows版とLinux版の外観の比較とかも(これは
どこかやってた気がするけど)。
個人的には、
巨大なファイルを読み込んだ場合の安定性、
UT
Re:タレコミ文に悪意を感じるんだけど。 (スコア:0)
そりゃそうですよ。Webだろうが紙だろうが、予算の関係上
字数は決まってますよ。ただ、Webのほうが“ユルい”だけ。
100万字のレビューなんて、誰が読みますか?
私も某PC系Webマガジンで記事を書いたことがあるけど、
依頼時に「4000字程度でお願いします」ってはっきり
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:0)
書き込むことはできたと思いますけどね。
編集の指示なのか、それともレビューアなの独断なのかどうか知らないけど、
どっちにしろ、このレビューでFedora Coreを持ち出す理由がわからないんですよね。
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:0)
大半はFedoraもしくは他のディストリに乗り換えて
いると思うけど。
というわけで、Fedoraを選ぶほうが妥当でしょ? 正式対応
しているからという理由でRedHatだけを対象にした記事
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:0)
Fedoraは、人柱用ですから、安定性を重視する人や、他の商用ソフト
との兼ね合いから、最後のバージョンのRedHat 9を使っている人は
多いですよ。
安価なサーバー用なんかではまだまだ現役ですから、実際の稼動数
は、Fedoraより多いはずですよ。安定して動く限り、アップグレードなんて
しないですよ。私も7.2と7.3を、セキュリティパッチを自前で当てながら
まだ使ってますしね。
>いまどき、Mac OS 9やWindows 95を使ったレビュー記事
そりゃあ、比べる対象が違い過ぎますよ(^^;サーバー用に
使うこともなさそうですし。現役って言うのは厳しいでしょう。
ハードさえ動いてくれれば、RedHat 9で、十分だと思いますよ。
Win95で、IE6は動かないけど、RH9で、OOoもFireFoxも動くんですから。
商用ソフトにしてもRH9には対応しててもFedoraはこれからとか、
対象外とかいうのが多いですからね。
ディストリにお金をかけられない場合や、安定性や互換性を
重視したら、RH9になるんじゃないかな?
Vineもいいけど、RH9をベースに、日本語環境のパッチを
当てたりして、クライアントとして使っている人も多いと
思うけど、どうでしょうか。
#こういう時に、オープンソースっていうのは長く使えて
#便利だなーって思います。
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:1)
完全にデスクトップ用だと思ってたけど。
# デスクトップなFedora使い。今日も元気に yum update
1を聞いて0を知れ!
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:1)
他所様に迷惑をかけないよう、
- 自力でメンテナンスできる
- Fedora Legacy Project [fedoralegacy.org]を利用する (ただし "1-2-3 and out" policyを理解した上で)
- 有償のメンテナンスサービスを契約する
なら、Red Hat LInux 9を使用し続けるのも結構。そうでなければ、CentOS [centos.org]などのRHELクローンも、選択しとしては悪くないのではないでしょうか。
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:0)
サーバ用として採用しているところはFTP版をダウンロードしているところが
多いんではないかと。
ただ、本家がクライアント向けは縮小する方向に梶を切ってディストリの
衣替えをしたのがFedraなわけで、そういったいわば人柱的な性格の強い性質の
ディストリに対応させるようなことは、ジャストシステムはやらないんじゃないの?
新しいとかどうとかそういう問題以前に、そ
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:1)
>安価なサーバー用なんかではまだまだ現役ですから
って書いてたので、それへのツッコミのつもりで書いてみた。
>そんな人柱的な傾向の強いFedraのインストール入門書が書店にずらずら並んで、
>それを買ってきてクライアントOSとしてインストールして、へらへらしながら
>使ってるっていうのは、どうも日本だけの傾向らしいよね。
日本だけの傾向かどうかは知らないけど、人柱だとか実験だとか不安定だとか
叫ばれているディストロなのに簡単HTTPサーバ、なーんてのには疑問を感じる。
FedoraとWindowsしか使ったことない俺が言うのもおかしいけど、とりあえず他人には奨められない。
Fedoraはなんだかんだ言っても割とメジャーだったりRedhatと似ていたりするので
ググったときに資料やrpmがすぐ見つかるってのは楽だけど。
1を聞いて0を知れ!
Re:#689865だけど (スコア:0)
#どうもこのツリー形式は流れが読みにくいね。
Re:インスコ厨なんだろうか? (スコア:0)
Redhat時代の信頼度(特にサーバ用