アカウント名:
パスワード:
#確かに突っ込み所ではあると思いますが。
これだけだと何なので。 SELinuxがどういうものなのか、恥ずかしながら該当サイトを見て初めて知ったのですが、侵入を如何にして防ぐか、に重点がおかれている(ように見える)セキュリティ対策において、侵入後の被害を最小限に抑える…という切り口は、個人的に興味深いと思います。 無論それで全てが解決するわけではありませんが、「転ばないことを重視する」よりも「転んでもすぐに復帰する」の方が、長期的には強いと言えるのではないでしょうか。
某小説の受け売りですが敢えてIDで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:-1, オフトピック)
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:0)
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:1)
>ソースを見ないでセキュアなもの
という結論がでるんでしょう?
最近、/.Jって妄想を言葉にするのが流行ですか?
こういう思い込みの激しい人に、セキュリティーうんぬんの話を
してほしくないなぁ。
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:1)
#確かに突っ込み所ではあると思いますが。
これだけだと何なので。
SELinuxがどういうものなのか、恥ずかしながら該当サイトを見て初めて知ったのですが、侵入を如何にして防ぐか、に重点がおかれている(ように見える)セキュリティ対策において、侵入後の被害を最小限に抑える…という切り口は、個人的に興味深いと思います。
無論それで全てが解決するわけではありませんが、「転ばないことを重視する」よりも「転んでもすぐに復帰する」の方が、長期的には強いと言えるのではないでしょうか。
某小説の受け売りですが敢えてIDで。
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:0)
それじゃ、昔LinusがプレゼンにPowerpoint使ってたことは思いっきりツッコミどころですか:-p
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:0)
Re:IBM HomePage Builder 2001 V5.0.3 for Windows (スコア:0)