アカウント名:
パスワード:
「事実が存在しない」ことを証明するのは原理的に難しいのだから「確認できなかった」と報告して責められるのは何でしょうね。隠しているという合理的な証拠でもあるのでしょうか?
双方の言い分が異なっているのですから、どちらかの主張に間違いあるいは嘘があるのでしょう。そう考えるのが普通ではありませんか? で、今までの外務省(に限らず行政府の)対応を見ていれば、現段階で何をどう信用するかはおのずと決まってくると思いますが。
アレゲな人たちって言うのはヒネクレた自分にだけは無批判な集団なのだとここを見てつくづく思います。
根拠レスにそんなことを断じられて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
インフォメーションリテラシー (スコア:2, フレームのもと)
常に考えるクセをつけましょー。
恣意的に公開できるってことは恣意的に隠せるのと同義でしょ。
「○秘」がなぜ「○秘」だったのかを考えずに、
それを「スピード感」と表現しちゃうのはねぇ。
忘れるの早いよね、この国の国民って。
同感 (スコア:1)
よって、元々、ネットを使わなくても情報公開の手続き
またこれだ・・・ (スコア:0)
「確認できなかった」と報告して責められるのは何でしょうね。
隠しているという合理的な証拠でもあるのでしょうか?
評価するところは評価して、その上で批判的に読み解くならまだしも
アレゲな人たちって言うのはヒネクレた自分にだけは無批判な集団
なのだとここを見てつくづく思います。
初めの方のフォローは冷静でまともかとも思いましたが、時間を
追うに連れ醜悪になっていきます。
>外相は「局長よりも大西氏の方が正しいとは思わない」と再調査しない考えを示しているというのが、現実を物語っていますけどね。
なぜ大西氏がこんなに信頼されるんでしょうね?
Re:またこれだ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
双方の言い分が異なっているのですから、どちらかの主張に間違いあるいは嘘があるのでしょう。そう考えるのが普通ではありませんか? で、今までの外務省(に限らず行政府の)対応を見ていれば、現段階で何をどう信用するかはおのずと決まってくると思いますが。
根拠レスにそんなことを断じられて
Re:またこれだ・・・ (スコア:1)
どちらかが嘘をついているというのは確かでしょうね
ならば、どちらが嘘をついたかというところまで掘り下げて調査してほしいところです
大西氏が参加拒否されたのは事実ですし
鈴木議員の関与でないのなら誰が判断したかまで調査報告をしないと納得できません