パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

外務省の文章公開、(一時的に?)スピードアップ」記事へのコメント

  • 誰が何のためにどういう背景で誰に向けてそれをやっているのか。
    常に考えるクセをつけましょー。

    恣意的に公開できるってことは恣意的に隠せるのと同義でしょ。
    「○秘」がなぜ「○秘」だったのかを考えずに、
    それを「スピード感」と表現しちゃうのはねぇ。

    忘れるの早いよね、この国の国民って。
    • 既に報道された事から誰がどう見ても明らかで隠しようが無い事だけは素直に認め、それに関しては「悪かった」と謝罪し、疑惑がマスコミ等で指摘されている最中の物は「事実が確認できなかった」と後でバレでも「嘘つき!」と言われないように防衛線を張った上で事実を伏せる。
      よって、元々、ネットを使わなくても情報公開の手続き
      • by Anonymous Coward
        「事実が存在しない」ことを証明するのは原理的に難しいのだから
        「確認できなかった」と報告して責められるのは何でしょうね。
        隠しているという合理的な証拠でもあるのでしょうか?

        評価するところは評価して、その上で批判的に読み解くならまだしも
        アレゲな人たちって言うのはヒネクレた自分にだけは無批判な集団
        なのだとここを見てつくづく思います。
        初めの方のフォローは冷静でまともかとも思いましたが、時間を
        追うに連れ醜悪になっていきます。

        >外相は「局長よりも大西氏の方が正しいとは思わない」と再調査しない考えを示しているというのが、現実を物語っていますけどね。

        なぜ大西氏がこんなに信頼されるんでしょうね?
        • 「事実が存在しない」ことを証明するのは原理的に難しいのだから「確認できなかった」と報告して責められるのは何でしょうね。隠しているという合理的な証拠でもあるのでしょうか?

          双方の言い分が異なっているのですから、どちらかの主張に間違いあるいは嘘があるのでしょう。そう考えるのが普通ではありませんか? で、今までの外務省(に限らず行政府の)対応を見ていれば、現段階で何をどう信用するかはおのずと決まってくると思いますが。

          アレゲな人たちって言うのはヒネクレた自分にだけは無批判な集団なのだとここを見てつくづく思います。

          根拠レスにそんなことを断じられて

          • by Izayoi (6455) on 2002年03月06日 7時23分 (#69255) 日記
            >双方の言い分が異なっているのですから、どちらかの主張に間違いあるいは嘘があるのでしょう

            どちらかが嘘をついているというのは確かでしょうね
            ならば、どちらが嘘をついたかというところまで掘り下げて調査してほしいところです
            大西氏が参加拒否されたのは事実ですし
            鈴木議員の関与でないのなら誰が判断したかまで調査報告をしないと納得できません
            親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...