by
Anonymous Coward
on 2005年02月12日 15時58分
(#692799)
例えば、速度保証なんて何もない「ベストエフォートでXX Mbps」っていう売り文句は、基本的には速度についてはat your own riskなわけで、ユーザも覚悟の上で加入してるはずですよね。実際、昔は加入者の大半はそういう知識のある層だったから、それほど大きな問題じゃなかったし、今でもパンフレットなんかには説明として「速度保証はできない」って書いてあるはず。でも、最近は「業者は専門用語でごまかすけど、とにかく言われてるような速度が出ない。騙された」って文句を言うアホもいますよね。
という感じで、at your own risk状態ってのがどれくらい先まで続けられるのかもわからないですし、ある瞬間にドラスティックに切り替えて世の中に混乱をきたすよりは、今のうちから将来を見越してガイドラインを作った方が良いと思います。他の方も書いているように、人命に関わる(しかも、飛んでる側だけじゃなくて、地上側にもリスクがある)問題ですしね。
別に at your own risk に反対するわけではないが (スコア:1)
ドバーっと質の悪い業者が増えそうな気がします。
ヤフーBBの悪夢を忘れるな!
各政府がチェックの質が落ちないように
少数ずつ認定していけばいいわけですが
間違いなく時間が膨大にかかってしまいます。
なるべく参入をスムーズに行わないと
ほんの僅かな不公平が生まれます。
――ほんの僅かですが、一部の方々はキャンキャン騒ぐので政府の頭は痛くなるでしょう。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:別に個人宇宙飛行に反対するわけではないが (スコア:2, 興味深い)
コロンビアのこと [srad.jp]を忘れちゃいかんのでは。
まわりに迷惑をかけちゃうこともあるので、飛ぶ本人や企業よりも
環境のことも考えてほしいトコですね。
#at your own risk っていいたいだけだと思って
#言葉尻をとっただけなのでAC
Re:別に at your own risk に反対するわけではないが (スコア:1, 参考になる)
という感じで、at your own risk状態ってのがどれくらい先まで続けられるのかもわからないですし、ある瞬間にドラスティックに切り替えて世の中に混乱をきたすよりは、今のうちから将来を見越してガイドラインを作った方が良いと思います。他の方も書いているように、人命に関わる(しかも、飛んでる側だけじゃなくて、地上側にもリスクがある)問題ですしね。