アカウント名:
パスワード:
Open Source Definition に合致するのは、OCPL 00000、00001、00002 でしょうか。ほんのごく一部だけです。逆に、ふつうの商用の音楽やソフトウェアなら 33333 となるでしょう。
というわけで、これだけのオプションが生きてくるのは、いわゆる「フリーウェア」 (無料ソフト、not フリーソフトウェア) 的な位置付けのときですね。つまり、そのへんを主なターゲットとして想定しているということでしょう。
今の時点では「オープンソース/フリーソフトウェア」は早計で「フリーウェア/シェアウェア」的なものの方が受け入れられ易いと思います。目に見える成功例は皆「独占的なライセンスでCD出して売る」っていうのしかない状況なので「オープンソース/フリーソフトウェア」なんて理解し難いのではな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
オープンソースと認められるのは (スコア:1)
Open Source Definition に合致するのは、OCPL 00000、00001、00002 でしょうか。ほんのごく一部だけです。逆に、ふつうの商用の音楽やソフトウェアなら 33333 となるでしょう。
というわけで、これだけのオプションが生きてくるのは、いわゆる「フリーウェア」 (無料ソフト、not フリーソフトウェア) 的な位置付けのときですね。つまり、そのへんを主なターゲットとして想定しているということでしょう。
このターゲットは良いと思われ (スコア:0)
今の時点では「オープンソース/フリーソフトウェア」は早計で「フリーウェア/シェアウェア」的なものの方が受け入れられ易いと思います。目に見える成功例は皆「独占的なライセンスでCD出して売る」っていうのしかない状況なので「オープンソース/フリーソフトウェア」なんて理解し難いのではな