アカウント名:
パスワード:
ですので,現在は「地震をいかに予知するのか」以前に,「そもそも原理的に 予知は可能なのか?」という所が議論されている段階です. #だから,もしかすると本質的に,どれだけ観測技術が進んでも予知は #不可能なのかもしれない.もちろん可能かもしれないですけど.
「9ヵ月以内に起きる地震の予知に成功」UCLAが発表 [goo.ne.jp]
天気予報もそうですが、本当に100%の確率が叩き出せる予報を行うには、タイムマシンの開発を待つしかないのかも知れません。そうでないことを祈りたいですが。 問題は、天気なんかと違って地震は致命的な被害になる危険性が極めて高いことでしょう。上記記事の最後のほうでも少し触れられていますが、仮に「向こう1ヶ月内に震度7の地震が」と予報が出たとして、該当地域が大混乱に陥るのは目に見えています。 無論、致命的な被害になる危険性が高いからこそ、予知に重要な意味が出てくるのですが…出てきた情報を冷静に処理して淡々と対策できるほど、人の心が強いとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
確率 (スコア:0)
地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
地震の兆候とかなのかなぁ。
#何でうちらの代からゆとり教育なんだ
#年がバレたかな
Re:確率 (スコア:0)
過去の文献からその地域で発生する地震の年代を調べ周期的に起っていれば発生確率を求めることができる。
地層、地質、変化量を求めればわかるでしょう。
サンプルで岩石を取り出し、実際に圧力をかけてれば
粉砕する為の力が求められます。
GPSの観測から年間どれだけどの方向に移動しているかを求めれば
ある程度予想できるでしょう。
>地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
>> (#694283)
小学校からやりなおせ。
地震の仕組みって習わなかったか?
プレートの移動だろ
>地震の兆候とかなのかなぁ。
あるよ、なまず
Re:確率 (スコア:1)
>いれば発生確率を求めることができる。
ただ,周期的だとされていて本当にその後周期的に起こった事例が無いのも確か.
#ほんとに少しはあるかも知れんけど,ほとんどは再現しなかった.
だから,地震が周期的に起こるのかどうかは未だ謎.
>地震の仕組みって習わなかったか?
>プレートの移動だろ
まあそれはおおもとはそういうものが多いんですが,では
Re:確率 (スコア:1)
「9ヵ月以内に起きる地震の予知に成功」UCLAが発表 [goo.ne.jp]
天気予報もそうですが、本当に100%の確率が叩き出せる予報を行うには、タイムマシンの開発を待つしかないのかも知れません。そうでないことを祈りたいですが。
問題は、天気なんかと違って地震は致命的な被害になる危険性が極めて高いことでしょう。上記記事の最後のほうでも少し触れられていますが、仮に「向こう1ヶ月内に震度7の地震が」と予報が出たとして、該当地域が大混乱に陥るのは目に見えています。
無論、致命的な被害になる危険性が高いからこそ、予知に重要な意味が出てくるのですが…出てきた情報を冷静に処理して淡々と対策できるほど、人の心が強いとは思えません。