「小論文自動採点システムの開発」記事へのコメント

全国紙って言うけど

[ncube2 (2864)]

某全国紙のコラムには論理不明と言うか、まともな日本語になってないと言うか、何でソコからソコへぶっ飛べるの?、みたいなトンデモがよく載っていたんだけど、そんなんが元ネタに使われた日にゃあ。

Re:全国紙って言うけど

[yh (6046)]

ためしに、質問文を「日本語小論文 評価採点システムJessについて述べよ。」として、 朝日新聞の記事 [asahi.com]をYahoo! 翻訳 [yahoo.co.jp]にて英訳、さらにその出力結果を同じく和訳した、読むに耐えない日本語の文章をJess [dnc.ac.jp]に突っ込んでみました。

修辞 3.5 ( 5 )
文が総じて（平均的に）少し長いです。
長すぎる文があります。
句（読点と読点の間、あるいは読点と句点の間）の長すぎる文があります。
句の中の文節の数が多すぎる文があります。
埋め込み文が全体の分量に比べて多い

他の人の例と比較

[Livingdead (18685)]

他の人がやってた例 [srad.jp]と比べて、点数が 0.1 しか違わない…つまり Jess 的にはこの二つの入力は対して違いがない、ということなんだろうか。

--
屍体メモ [windy.cx]

自動翻訳で論理的に！？

[Livingdead (18685)]

しかも、「論理」のスコアがあがってるし…自動翻訳を日→英→日とかませることで「論理」のスコアが満点(2.0)になるなんて、なぁ。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:自動翻訳で論理的に！？

[flutist (16098)]

翻訳アルゴリズムとしては、出力が支離滅裂になっては誰も使ってくれないので、できるだけ意味的に矛盾のない文を生成するようになってるんじゃないですかね。原文の「行間を読め」的な部分が自動翻訳で訳されない、したがって意味が明確に取れる部分が残る、というフィルターを二重にかけたって事でしょう。