アカウント名:
パスワード:
あと、あるバージョン(ひょっとしてOCPLが将来ボツにするかも知れない)のOCPLを自分んとこに「コピー」つまり「(プロジェクト?)分岐」をする、ってのはアリなのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
あう、出遅れた。 (スコア:1)
まずGPLってのは嘘ですね(^^;>ZDNN
これ自体は自由そのものを迫るライセンスでは無いので。とりあえず伝染性とかは無いようで(^^;
というかこれって、デュアルライセンスならぬ、ライセンスライブラリとかライセンスツールキットとでも呼べるモノですね。
ライセンス条項(?)自体が選択肢を持っていて、使う人はそのうち好きなサブルーチン(^^;を
呼ぶor呼ばないことによって、自分好みの権利主張をすることが出来るという。
そういう意味では、完成品のライセンスアプリ(?)であるところのGPLとかBSDLとかと直接比べるのは、変。
あと、チュートリアル(ってのかな)文を流し読みしてみましたが、これ、いいですね。
http://www.opencreation.org/ocm/ocpl/ar/index.html
OCPL自体も、そして(フリーという考え方を絡めた)ライセンスというもの一般(?)の説明としても、
平易かつ結構的確なことが書いてある。
直接関係のない人にも読んで貰うに値するような気がする。たとえばそれこそフリーソフトについての説明を
誰かにしたいときとかも、参考にすることが出来そうな。
まぁ、メールに返事しましょう云々みたいな、どーでもいいことも書いてある(^^;けど、
なんとご丁寧に、この文自体が「あなたはこれ(今回のOCPLの案の、各部分要素)に賛成しますか?」という
質問状の形態を取っているので、反対したい部分には反対すれば済むだけのこと。
あと、あるバージョン(ひょっとしてOCPLが将来ボツにするかも知れない)のOCPLを
自分んとこに「コピー」つまり「(プロジェクト?)分岐」をする、ってのはアリなのかな?
ライセンス条項って、それ自体がフリーであるかどうかってのを考えないわけにもいかないだろうから。
#たとえばGPL自体はフリーじゃないよね。
Re:あう、出遅れた。 (スコア:1)
鵜呑みにしてみる?