パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

楽曲もオープンソース?」記事へのコメント

  • by G7 (3009) on 2002年03月06日 21時45分 (#69583)
    あっち [srad.jp]でもちょっと書きましたが再び。

    まずGPLってのは嘘ですね(^^;>ZDNN
    これ自体は自由そのものを迫るライセンスでは無いので。とりあえず伝染性とかは無いようで(^^;

    というかこれって、デュアルライセンスならぬ、ライセンスライブラリとかライセンスツールキットとでも呼べるモノですね。
    ライセンス条項(?)自体が選択肢を持っていて、使う人はそのうち好きなサブルーチン(^^;を
    呼ぶor呼ばないことによって、自分好みの権利主張をすることが出来るという。

    そういう意味では、完成品のライセンスアプリ(?)であるところのGPLとかBSDLとかと直接比べるのは、変。

    あと、チュートリアル(ってのかな)文を流し読みしてみましたが、これ、いいですね。
    http://www.opencreation.org/ocm/ocpl/ar/index.html
    OCPL自体も、そして(フリーという考え方を絡めた)ライセンスというもの一般(?)の説明としても、
    平易かつ結構的確なことが書いてある。
    直接関係のない人にも読んで貰うに値するような気がする。たとえばそれこそフリーソフトについての説明を
    誰かにしたいときとかも、参考にすることが出来そうな。

    まぁ、メールに返事しましょう云々みたいな、どーでもいいことも書いてある(^^;けど、
    なんとご丁寧に、この文自体が「あなたはこれ(今回のOCPLの案の、各部分要素)に賛成しますか?」という
    質問状の形態を取っているので、反対したい部分には反対すれば済むだけのこと。

    あと、あるバージョン(ひょっとしてOCPLが将来ボツにするかも知れない)のOCPLを
    自分んとこに「コピー」つまり「(プロジェクト?)分岐」をする、ってのはアリなのかな?
    ライセンス条項って、それ自体がフリーであるかどうかってのを考えないわけにもいかないだろうから。
    #たとえばGPL自体はフリーじゃないよね。
    • あと、あるバージョン(ひょっとしてOCPLが将来ボツにするかも知れない)のOCPLを自分んとこに「コピー」つまり「(プロジェクト?)分岐」をする、ってのはアリなのかな?
      ライセンス文書案 [opencreation.org]の第1条より前の部分によると、利用規約を改変しないで利用する場合は自由のようです。
      --
      鵜呑みにしてみる?
      親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...