Mac OS X版を出すのなら、ぜひとも1-2-3ではなkてImprovにしていただきたい。NeXTのAppKitで書かれていたし、素人考えでは比較的移植は楽なのではないかと思うけれど、駄目かなぁ。IBMはViaVoice Mac OS X版も出しているんだし、検討してもらえないかなぁ。
NeXTとLotusの間に「ImprovのMac版は出さない」という契約があったとかなかったとか。Improv Windows版がでたときは悔しかったなぁ。今までで一番Windowsはいいなーと思った瞬間だった。……
こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
SuperOffice for Linux
出して欲しいな、、全部揃って9800円位で、、、。
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
LotusというとMSのOfficeに比べれば安定性は文句なしなんですが,
インターフェースが何だかなぁということで私には使い物になりませ
ん.安定性据置でもうちょい工夫すればまだまだ逆襲は可能なように
思うんですが,Linux版を出す前に10年近く放置されたMac版を何と
かした方がよいかなーと思ったりします.
1-2-3に限ればMac版が私には一番簡単でした.当時のMacでは重す
ぎてアレだったんですが,初代iBookでエミュレ
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
NeXTとLotusの間に「ImprovのMac版は出さない」という契約があったとかなかったとか。Improv Windows版がでたときは悔しかったなぁ。今までで一番Windowsはいいなーと思った瞬間だった。……
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
“Improvは1-2-3とかぶるので統合”という意味のアナウンスがあったけど,
なんでまたよりにもよって機能の劣る方に統合するんじゃぁ.と思った.
しかもちっとも統合しなかったし.ただなくなっただけじゃん.
Improvをキッチリ育てていけば,Excelなんぞに天下を握らせなかったのに!と思う.
今からでも遅くない.できればもうひと頑張りして貰いたい.
#しかし,1-2-3とExcel,ここまで大差がついたのは,Dos→Winの移行期に乗り遅れた
#Lotusの手落ちだよなぁ.Improvを切り捨てたのも大失策だけど.
#ここまで差がつくと,本音ではクライアントソフトウェアからは撤収したいのかな?
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
# 脱線しますが、LotusScriptって、32ビット環境になってもint(正しくはINTEGERデータ型)が16ビットです(32ビットのLONGデータ型はあります^^;)。
Improvは好きでしたが、個人的には1-2-3(&Excel)みたいな自由度(見方によってはダーティーさ)が高いとは言えず、万人向けではなかったと思っています。シェア無いところに先は無い?
# ちなみに今でもマニュアルを大事に取っています(なぜか二組持っている)。
Re:こうなったら出して欲しいな (スコア:1)
当時も「すごい」って話はよく聞いてたけど結局一度も使ったこと
ないなぁ。残念。
噂ではロータス内部では1-2-3チームの権力が絶大で
「1-2-3とかぶってるImprovなんていらない」という1-2-3チーム
からの圧力をうけて開発チーム丸ごとあっけなく消滅したって話を
雑誌か何かで読んだ記憶があります。
本当かどうか知らないですけど、以前の1-2-3の勢いを考えると
そういうのもありかなと思わせますね。