アカウント名:
パスワード:
知ってて書いてるっぽいけど、.NET ではそういう仕組みが既にできあがってますね。「アセンブリ 署名」 [google.com]。 で、さらにコードアクセス [google.com]セキュリティと組み合わせて、例えばダウンロードした怪しい exe(アセンブリ)はファイル許可を与えないとか設定できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)
MSの公開鍵で署名されて無いファイルは一律実行禁止にしろってか?
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:1)
知ってて書いてるっぽいけど、.NET ではそういう仕組みが既にできあがってますね。「アセンブリ 署名」 [google.com]。 で、さらにコードアクセス [google.com]セキュリティと組み合わせて、例えばダウンロードした怪しい exe(アセンブリ)はファイル許可を与えないとか設定できます。
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)
という方向性の言訳になっていくような気がして怖いです。
何がスパイウェアで何がウィルスかという基準すらもM$が
決める世の中になりそうだなと。
Re:M$が「認めない」ものはすべて排除 (スコア:0)
ブラウザみたく、自社製品以外のセキュリティツールを
排除しそうで怖いですね。
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)
でもウィ
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:1)
>は実行できないとかは有効な対策かもしれない。
ええと、この場合は、「何に」署名すればいいのでしょうか?
バイナリだとすると、オープンソースの立場が微妙になっちゃわない?
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)
逆(s/無い/いる/)になるかも、と思わせる前例があった気が:-)
MSの署名の無いファイルは一律実行禁止 (スコア:0)
Re:ウィルス対策ソフトの必要性をなくすって…… (スコア:0)