パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

外務省の文章公開、(一時的に?)スピードアップ」記事へのコメント

  • 誰が何のためにどういう背景で誰に向けてそれをやっているのか。
    常に考えるクセをつけましょー。

    恣意的に公開できるってことは恣意的に隠せるのと同義でしょ。
    「○秘」がなぜ「○秘」だったのかを考えずに、
    それを「スピード感」と表現しちゃうのはねぇ。

    忘れるの早いよね、この国の国民って。
    • 既に報道された事から誰がどう見ても明らかで隠しようが無い事だけは素直に認め、それに関しては「悪かった」と謝罪し、疑惑がマスコミ等で指摘されている最中の物は「事実が確認できなかった」と後でバレでも「嘘つき!」と言われないように防衛線を張った上で事実を伏せる。
      よって、元々、ネットを使わなくても情報公開の手続き
      • by Anonymous Coward
        「事実が存在しない」ことを証明するのは原理的に難しいのだから
        「確認できなかった」と報告して責められるのは何でしょうね。
        隠しているという合理的な証拠でもあるのでしょうか?

        評価するところは評価して、その上で批判的に読み解くならまだしも
        アレゲな人たちって言うのはヒネクレた自分にだけは無批判な集団
        なのだとここを見てつくづく思います。
        初めの方のフォローは冷静でまともかとも思いましたが、時間を
        追うに連れ醜悪になっていきます。

        >外相は「局長よりも大西氏の方が正しいとは思わない」と再調査しない考えを示しているというのが、現実を物語っていますけどね。

        なぜ大西氏がこんなに信頼されるんでしょうね?
        • はあ? 「事実は確認出来ない」というのは、事実を隠し、かつ、後で「決定的な証拠」が出た時にシラを切るための常套句じゃないですか。

          いやぁ、外交機密費とか、ムネオハウスとかの一連の報道を見て、大西氏よりも、外務官僚の言い分の方が信用できると思うなら、是非信用してやってください。だいたい今、外務省の人間の言うことなんかを信じる国民など、居ませんよ。

          • > だから何なの? その理屈なら、収入の全部を国からもらって活動している外務省は、まるで信用に値しない事になって主張が「自爆」してま すね、まったく。

            金をもらってるから信用出来ないのではなく、金をもらってる相手に対して「信用出来ない」なぞと言っているから
            • > 金をもらってる相手に対して「信用出来ない」なぞと言っているから信用できないって言ってるんじゃないんですかね?

              そうなりますと、外務省は族議員の言いなりの、権力の犬として仕える(国民に、ではなく)方が「忠義」という理屈になりますがね?

              田中前外務大臣が更迭された契機となったNGO参加問題の件で、実は前外相の言っている事の方が正しかったとなると、これは大変な事になりますね。「事実無根の誹謗をでっち上げ、それで綱紀粛正を進めていた外務大臣

              • >> 金をもらってる相手に対して「信用出来ない」なぞと言っているから信用できないって言ってるんじゃないんですかね?

                >そうなりますと、外務省は族議員の言いなりの、権力の犬として仕える(国民に、ではなく)方が「忠義」という理屈になりますがね?

                「金をもらってんだから犬になれ」なんて一体誰が言ったんですか?
                金を受け取っておきながら、その当の相手を「信頼できない」と公言したのが問題だ、と言っているんでしょう?
                「信頼」ってのは盲目的に命令に服従する犬になるって事だったんですかね?

                金を出した側には口を出す権利が生じますし、受け取った
              • そりゃ、「信用の出来ない相手だから、信用できないと言った」だけでしょ? 「親分が、黒を白だと言ったから、それは白なんだ」といった態度ができる人(鈴木氏の取り巻きにはそういうのもいたようですが)と、出来ない人がいるに過ぎないわけで。で、実際あなたは「お上」の言うことを信用してるわけ?  信用できない物を「信用できない」というのは、むしろ(馬鹿)正直なわけで、それを根拠に信用がおけないという理屈はおかしい。

                > 金を出した側には口を出す権利が生じますし、

                了解。金を出してもらった側は尻尾を振って犬になれって意見ですね。

              • by D.Matsu (3636) on 2002年03月07日 8時35分 (#69678) 日記
                なんか、いい加減あほらしくなってきたし完全オフトピックなんで、ここらでやめる事にします。

                > 了解。金を出してもらった側は尻尾を振って犬になれって意見ですね。私は同意しかねますが。

                誰もんなこた言ってないでしょうが。
                「金を受け取ったからには色々口を出されるのは当然だ」っつー話で、そこから先は交渉次第でしょうに。人の発言勝手に拡大解釈せんで下さい。

                > ただ、鈴木氏の関与についてはどうでしょうね? あなたは鈴木氏の方なら信用できる、つまり、NGO 問題で圧力などかけていない、田中前大 臣は嘘つきだ、という主張の方は信用するわけですね?

                「どっちも信用していない」が正解。相対性でもこの二人ではどっこい、が私の見解。

                > (例え 聖人君主でなかったとしても)大西氏の言うことの方が信用できないぞと言っても、同意する人は少ないでしょう。

                大西氏の言う事「も」信用出来ない、であって大西氏の言う事「の方が」信用出来ない、ではありません。勝手に言葉を置き換えないように。
                #どーでもいい事ですが「聖人君子」ですな。
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...