パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ダンス音楽は自主制作でJASRACを避ける」記事へのコメント

  • 最近、著作権著作権で・・・最近の音楽をつまらなく感じてしまう・・・。
    年かな~。
    • 寝言?どっちが? (スコア:3, おもしろおかしい)

      著作権者がJASRACで管理されることを望んでいるわけですから、JASRACに文句を言うのは筋違いでは?

      人の著作物を使っているのですから、使用に関して許諾を求めるのは至極真っ当な事ではないでしょうかね。
      それに対して対価を求めるかどうかも、著作権者次第なわけですから。
      • 望んではいないがJASRAC管理外にすると不利になるので
        仕方なくJASRACに委託している、という著作権者は多いと思いますが。
        • 理由はどうあれ、著作権者JASRAC管理にしてしまっているのであれば、利用者がJASRACに使用料を支払うのは著作権者の意向に沿うことになるわけですから、アンチJASRACな方々からJASRACを拒否する姿勢を著作権者に持ってもらおう運動、みたいなのが起きないのを不思議に思うわけですよ。
          • by digoh (17917) on 2005年02月22日 11時41分 (#697374) 日記
            いやあの、
            「JASRACの所業に納得いかない」という場合に、
            「著作権者にJASRACへの委託をやめてもらう」の他に
            「著作権者とJASRACとの関係はそのままで、JASRACの所業を改めてもらう」という選択肢もあると思うのですよ。
            だからこそのJASRACへの文句、ということで。

            いや、別に親コメントやJASRACを擁護したいわけじゃなくてね。
            JASRACを切るばかりが選択肢じゃない、って言いたいだけです。

            #それを言うならもっと建設的な意見を、というのが正しいんでしょうが(苦笑)
            親コメント
            • それって消費者が言わにゃならんの?
              本来、著作権者側が声を上げるべきでは?

              もし著作権者が現状で問題ないって思ってるなら
              消費者は著作権者に文句を言うべきだと思う。
              • by digoh (17917) on 2005年02月22日 14時02分 (#697460) 日記
                それぞれがそれぞれに言えばいいじゃないですか。
                著作権者が消費者に何か言ったっていいだろうし(どっち側につくにしろ)、
                なんで”本来”って話になっちゃうの?

                いや、もちろん論拠を示して”そっちよりこっちの方がこれこれこういう理由で効果的だ”なら分かるけど……。
                現状を見て、ネット上でぐだぐだ愚痴こぼす相手としては
                「著作権者」なんていう十把一絡げでごちゃ混ぜにするよりは
                「JASRAC」って”元凶”一つを相手にする方が(効果的かはさておき)効率的でしょ
                メジャーデビューしたての人と年に一回でも歌えば左うちわの人をまとめて文句言う相手にしちゃうのも乱暴だろうからね。

                つまり「JASRACに委託してる人の中でも影響力の強い誰々さんに進言しよう!」とか
                「JASRAC側ながらその改革に力を入れてる誰々さんに加勢しよう」言う話なら納得できるって事で(本当に加勢するかどうかはさておき)。

                #関係三者のどれでもない「政治家の誰々さん」でもいいけどね(笑)。
                親コメント
            • 改めるもなにも全く問題ないですが。
              権利者に委託されたことをやってるだけです。
              時々窮屈なこともありますが、特例なんて認めてたら管理にならないでしょ。

              なんてーか、他人の権利に無神経なヤツ大杉。
              • by digoh (17917) on 2005年02月24日 10時16分 (#698774) 日記
                >改めるもなにも全く問題ないですが。
                いや、それは言い過ぎでは。

                例えば仕様が良くても実装がまずいとか、規定が良くても運用がますいとかはあり得る話でしょう。
                もちろん、ある文句がより良い仕様や規定の手がかりになる可能性もあり得ます。
                また全体として問題ないとしても、細かい部分で不満等があれば耳を傾けるのも一興でしょう。

                「現状でまったく問題なし」というのは思考停止に他ならず、よりよい状態への道を閉ざすことです。
                文句であろうと賞賛であろうと(ある程度は)意見を聞き、妥当性を評価することが進歩ってものじゃないでしょうか。

                >なんてーか、他人の権利に無神経なヤツ大杉。
                これには同感ですが。

                「○○が既得権益にすがってるのはケシカラン!」とか言う人に限って、
                自分の主張の一部が
                「公共の利益とか文化の保護とかこれまでの功績なんてどうでもいい!
                 誰かのために俺の既得権益(なんとかの自由とかなんとか権とか)を侵すとは許さない!」
                となっていても気づいてなかったりするんですよね。
                無制限の自由・権利なんてないっちゅーの。
                親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...