パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

超音波で核融合」記事へのコメント

  • by Technical Type (3408) on 2002年03月08日 14時41分 (#70041)
    この連中は「常温核融合は存在する」とまず堅く信じ、試験管に電線を通して電気を流すとか、今度は水の中に泡が出たとか、そんな他愛も無い実験の「測定誤差」で「常温核融合の存在が確認できた!」と大騒ぎするんだよねぇ。

    常温核融合真理教でも作ってマスコミを通じて布教し、信者を集めるがいい。

    • by Net2000 (6704) on 2002年03月08日 17時23分 (#70079)
      別スレッドのシングルバブルソノルミネッセンスで検索すると
      化学反応レベルでの研究は進められているようであり、
      太陽表面温度以上ということなので、まだ擬似化学と決め付けるわけにはいかないと思います。
      青白い光ということなので、ひょっとしたらチェレンコフ光かも知れないだろうし、レーザ核融合やら、トカマク核融合と比べてよほど実現性が高い?
      親コメント
    • 水の中に泡が出たのは、超音波キャビテーション現象ですよね。
      それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。

      それに常温とは呼べないし。
      更にアヤシゲな呼び方になるけど「卓上核融合(の可能性)」といったところでしょうか(笑)
      親コメント
      • 水の中に泡が出たのは、超音波キャビテーション現象ですよね。
        それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。
        読めますよね。

        部門名の「トンデモ系 部門より.」でも同じことを感じたんですが、科学的なものの見方として現象や報告を「まず疑う」ことは重要ですが、自分の常識から外れている現象や報告を「まず(トンデモ|疑似科学)と呼んでしまう」のはどうかなあと思うのですが。
        親コメント
        • 同意。

           疑うのは可。決めつけるのは不可。

          ってことで。
          親コメント
        • (+1:可哀想だから皆まで言うな)
    • こういう手合いは何でも十把一絡げで疑似科学とまず堅く信じ…

      という冗談はさておき。
      キャビテーションまで疑似科学って言い張るのは色眼鏡がキツ過ぎやしませんか?
      親コメント
    • 気泡内の温度が太陽表面の温度より高くなるってことなんですが、これって常温核融合って言うんでしょうか。
      • 某氏の計算によれば水中で直径10ミクロンのVanderwaals気体を50マイクロセコンド以内で0.1ミクロンにできれば、10^6Kの温度になるそうです.ただ10ミクロンの重水素ガス入りの気体を安定に作ることができるか、圧縮できるかなど実験上の問題がありますが。
    • アレは派閥争いっぽくってかなりイヤな感じだったんですが、 研究はまだ続いているみたいですよ。
      http://www.telestar.or.jp/new/kaku1.html

      というか、研究は多様性があってこそ良いのであって、 慣性やレーザ『だけ』やって、最後に「ハイできませんでした」、 じゃ悲しいでしょ?

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...