アカウント名:
パスワード:
常温核融合真理教でも作ってマスコミを通じて布教し、信者を集めるがいい。
水の中に泡が出たのは、超音波キャビテーション現象ですよね。 それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。
読めますよね。 部門名の「トンデモ系 部門より.」でも同じことを
その例えはおかしいね。こっちの方がいいでしょう。私が「石を投げたら超音波が発生し、常温核融合が起きている事が観測された」とWebにでも書いたら、「プリオンだって最初はうそつき呼ばわりされんだ!」と叫びながら、何十億円出してみんなで真偽を確かめる価値があるって事なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
また疑似科学かぁ・・・ (スコア:-1, 荒らし)
常温核融合真理教でも作ってマスコミを通じて布教し、信者を集めるがいい。
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。
それに常温とは呼べないし。
更にアヤシゲな呼び方になるけど「卓上核融合(の可能性)」といったところでしょうか(笑)
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:2, 興味深い)
読めますよね。
部門名の「トンデモ系 部門より.」でも同じことを
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
疑うのは可。決めつけるのは不可。
ってことで。
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
> 他人に迷惑をかける(税金で研究するなど)のは不可。
そうなると、大半の基礎研究はダメなんでしょうかね。
研究ってやってみなければ分からないからやるんだと思います。
もちろん、最初からやっても無駄だと分かっててやる人は別ですが。
# ふつう研究者ってそんなに暇じゃないし、そんなコトしてたら、
# 次の予算獲得にひびくでしょう。
日本の研究予算は、確かに結果が見えてることにしかつかない
傾向があると思いますが、結果が見えていて、しかもそれが金
になることだったらそこから先は企業がやればいいことでは?
> 注目を集め、研究予算を獲得したからには役に立つ
> 成果を出さなければ不可。
BSAで有名になった病原性プリオンの研究は、最初、華々しい
注目を浴び、その後、大うそつき呼ばわりされ、結果的には
(最初考えていた物とは違ったとはいえ)ある意味で正しかった
ことがわかりました。
どの時点で役に立つ成果が出るのかって言うのは誰にもわからん
でしょう。特に独創的と言われるモノはね。
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
その例えはおかしいね。こっちの方がいいでしょう。私が「石を投げたら超音波が発生し、常温核融合が起きている事が観測された」とWebにでも書いたら、「プリオンだって最初はうそつき呼ばわりされんだ!」と叫びながら、何十億円出してみんなで真偽を確かめる価値があるって事なの?
無粋なつっこみかもしれないが、念のため (スコア:0)
ではなく、BSEですね。
# 何の略かは検索すればゴマンと出ると思います。