アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Re:あなたが挙げた問題自体をコンピューター側の技術 (スコア:1)
>って話をしてるんですよ。
そうですかぁ?はぁ…
ええと。もともとの、
>映像とシンクロさせるために、リズムマシンに合わせて演奏しなくてはいけなくなると
>演奏が硬直してしまいますからね。
という発言の主語が、あなたの好きなその何とかというバンドが、
であるならば、まぁOKです。
そうでなく一般論だとしたら、マシンに合わせて演奏したら
「誰でも必ず」硬直するのか?という疑問が、生じるんですけど。
つまり、自由度をどっち向きに取りたがるかもまた自由であるべき
なんじゃないの?ということであり、それを一概に「硬直」と呼ぶかな?
という疑問です。
どっちなのですか?それ次第です。
>誰が作曲者/編曲者を否定しました???
上記の問いに対する答えが「一般論」であるならばですが、
それは否定していることになりますね。
アレンジを固定する…つまり譜面を書いて演奏者に渡す…こと一般を
「硬直してしまう」と否定的に捉えたことになりますから。
いやまぁ、世の中の多くの音楽を聞いて尚、硬直してて嫌だなあ、
という感想をお持ちの方だというなら、それはそれで
そのオリジナリティのある感性が素晴らしいなぁとは思いますが。
>テンポのみならず、曲構成も決まってしまう。
>即興演奏の可能性をかなり狭める事には変わりないと思うのですが。
ええと。ちょい待った。AメロBメロの「中」で即興をやる、
というほうの話では、ナイんですか?
てっきり俺はそっちだと思っていたのですが。
ええ。もちろん、どんな形態の即興だろうが、やって構いませんよ。
>「将来的に、それが簡単に出来るようになったら面白いね」
>って話をしてるんですよ。
>それなのに各論を引っ張り出して否定しても、意味無いでしょう?
各論じゃなくて原理論を言ったつもりなんですけど。
人間ですら起こる「二人居れば間には必ず(笑)勘違いが生じる」という
大原則を、まして機械が入ったときに、どう解決すりゃいいの?と。
#完全リズム無しになったら、時として人間すらお手上げになったりするし。
#まあそういうのは「練習」不足と呼ばれるんでしょうけど。
ちなみに人間相手なら別の解決策が一般的に使われていますね。
つまり、「相手の自主性を重んじる」って奴です。
同じことを機械にも認めれば、うまくいくでしょうね。
つまり、たとえばテンポ硬直なのを「自主性」として
認めてあげる(笑)とか、周囲の変化に機械が着いてこれなくて
間違った(!)演奏をはじめるのも「個性」と認めてあげる(笑)とか。
つまり、「機械性」を期待すればするほど自己矛盾に陥るのでは?
逆に、期待してないのなら使わなければいいんだし。
まぁ、今のレベルじゃ想像も出来ないほどに
違う計算機(進歩した計算機とは呼ばないことにしてます。
人間と同じ"欠点"をも持ち込むことになるので。)が
出現すれば、色々出来るんでしょうけど。
まぁこれは音楽に限らない(=各論どころじゃない)話ですね。
柔軟性を持ちつつ個性を発揮しないような、「従順」なモノ
なんてのを、存在させようとする意味が有るのかな?という
疑問も残りますし。
逆にいえば、今のレベルの計算機を導入しちゃったら、
却ってあなたの好きなそのミュージシャンにとっては
負担がでかくなるだけじゃないかなあ?
「硬直しちゃう」という奴。
ってゆーかさ、
俺が「一般的であると思う」という言い方をしているのに対して、
なんで「納得が行きません」という答えが返ってくるんだろう?
「反例を挙げようとしたに過ぎ」ないのだったら、
納得する必要すらないと思うのだけど。
#というか、納得いかなかったという事実が生じたのを書いてるだけ?
ところで、どっちかってーとそのミュージシャンに必要なのは、
今風の意味でいうコンピューターじゃなく
楽器ならぬ映像器、なんじゃないですかね?
弾くのは人間。つまりUI(のみ)の問題として捉える。