パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

お墨付き:AVEXのはCDじゃない」記事へのコメント

  • avex が発売するコピープロテクトされた 12cm 光ディスクが CD-DA [orangeforum.or.jp] でないならば、不正競争防止法 [houko.com]に抵触してしまう危険はないのでしょうか?

    第2条第1項第2号および第3号では

    (定義)
    第2条
    この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。
    1.
    他人の商品等表示(人の業務に係る氏名、商号、商標、標章、商品の容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するものをいう。以下同じ。)として需要者の間に広く認識されているものと同一若しくは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表示を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出

    • CD-ROM も CDって言うし

      CD-DAの規格に準拠しなきゃCD-DAのロゴが使えないだけでしょ
      使わないっていってるんだからいいんじゃないの
      • 客がCD-ROMを音楽CDと間違えて購入するのを前提として
        あたかも音楽CDのような包装をして
        音楽CDの棚に置いて販売すれば
        やはり問題なのでは?
        • 音楽CDですよ
          CD-DAじゃないけど。

          AVEXにとっての問題は、法的な販売の可否ではなく
          再生できなかったときの道義的対応であると思うのですが?
          音楽を聴くために買ってくれた人への対応を誤れば、X-B●Xのように
          なっちゃいますからねぇ・・・

          ま、CD-DA準拠じゃないから
          「CD-DAプレーヤで聞いてプレーヤが壊れた場合に保証がつかないかもしれんよ」
          、位の注意書きは裏にでも入れといてほしいな。

          で、中高生がそれに気づいて
          ・「AVEXのCDって聞けないのがあるらしいよ」
          ・「AVEXのCDの裏
          • by Anonymous Coward on 2002年03月10日 8時14分 (#70442)
            音楽CDですよ
            CD-DAじゃないけど。
            CDでないものが何故CD?
            親コメント
            • by yasushi (789) on 2002年03月10日 17時37分 (#70541)

              音楽CDですよ
              CD-DAじゃないけど。

              CDでないものが何故CD?


              なんか勘違いしてるみたいだけどレッドブック(でしたっけ?)に準拠
              していないから、CDじゃない、という話ですよね。> ACさん
              親コメント
            • by kicchy (4711) on 2002年03月11日 14時18分 (#70775)
              レッドブックが規定しているのはCD-DA
              であって、「音楽CD」と呼ばれているものではないと
              いう捉え方です。

              「音楽CD」はあくまで通称。
              商標でもないと思います。

              つまり「音楽CD」=「CD-DA」という定義ではなく
              「音楽CD」⊇「CD-DA」では?
              親コメント
              • 頼むから自分勝手に法律を捻じ曲げないでくれ。
                大体どこをどう判断してスコアがつくんだ?>モデレータ

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...