パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

3人に1人は(自称)インターネット上級者」記事へのコメント

  • マシンが不安定&&重くなるんで、アンチウィルスソフト入れていません。
    ルーターで怪しいパケットは全部殺されて、非IE系ブラウザ(Opera)を使っていると、変なサイトを踏んでもまず感染しないからです。
    まぁ、一ヶ月に一回くらい、オンラインスキャンはしていますが。
    • アンチウィルスって本当に多くの人が利用しているのですか?
      # 個人宅で動くアンチウィルスでは、
      # 「ウィルスってどんなものか知らないけどなんか怖いから」
      # という理由で常駐させておく、かつ定義ファイルをまともに
      # Updateしない、という導入例しか知りません

      アンチウィルスソフトを常駐させている環境で、いままで警告が表示されたことが一度でもありますか?
      # 会社のPCはアンチウィルスを使えとお達しがあったので
      # 常駐させていますが警告を発したことは一度たりとも有りません

      ウィルスって、管理・運用の非常識に杜撰なPCでないと感染しないという認識は間違いですか?
      # パ
      • >アンチウィルスって本当に多くの人が利用しているのですか?
        ># 個人宅で動くアンチウィルスでは、
        ># 「ウィルスってどんなものか知らないけどなんか怖いから」
        ># という理由で常駐させておく、かつ定義ファイルをまともに
        ># Updateしない、という導入例しか知りません

         それはあなたが不幸なだけでしょう。できましたらあなたのその崇高なるお知恵を愚民どもに分け与えてあげてくれませんか。

        #今時自動アップデートがデフォルトで無効になっている市販のセキュリティソフトって滅多に無いという認識は間違いですか?
        #現在かなりのプロバイダではセキュリティ
        • by Anonymous Coward on 2005年03月06日 16時34分 (#704695)
          >それはあなたが不幸なだけでしょう。できましたらあなたのその崇高なるお知恵を愚民どもに分け与えてあげてくれませんか。

          もしそうすることで何かの実質的効果がある、という認識がもし私にあれば、そこで対策を考えたでしょう。
          勿論、「セキュリティアップデートはマメに、へんなファイルを空けるな、(Windowsなら)OEは使うな」ということは説いて回ってます。
          その結果かどうかは分かりませんが、知人でウィルス感染を経験した人は皆無です。
           
           
          >#今時自動アップデートがデフォルトで無効になっている市販のセキュリティソフトって滅多に無いという認識は間違いですか?

          # 私は最近のアンチウィルスソフトの事情については正直、疎いです。
           
           
          >リスクマネージメントという考え方をご存知ですか?
          > (中略)対策を採っておくのとではどちらがいいでしょうか?

          会社の中にはいろんな人がいます。
          自分以外がまず触れることの無い、自分のアパートのデスクトップマシンとは訳が違うのでそういった対策が必要なのは理解できます。
          なので、会社で「アンチウィルスを入れろ」というお達しを不満に思ったことはありません。
           
           
          >ヒューマンエラーにつけこんで感染するウイルスならいくらでもありますよ。

          それは「管理・運用の非常識に杜撰な」場合に感染する、という意味ですか?
          仮にアンチウィルスがあっても当たり前に必要となるような管理・運用をしていても、アンチウィルスソフトがないために感染してしまう事例があるのか知りたいです。
           
           
          >それはあなたが幸運あるか鈍感であるかどちらかでしょう。

          実際に、今まで感染したことも感染して気づかなかったことも無いのですから「鈍感」は余計ですね。

          私は、幸運であるだけなのでしょうか?
          そこが本当に疑問なのです。
           
           
          例えば、あなたやご友人たちのアンチウィルスソフトは、意図せず働いてしまったことはありますか?
          親コメント
          • >>それはあなたが幸運あるか鈍感であるかどちらかでしょう。
            >
            >実際に、今まで感染したことも感染して気づかなかったことも無いのですから「鈍感」は余計ですね。

            感染して気づかなかったら貴方がそれを知ることは無いと思うのですが???

            個人の認識では「感染して気づかない=感染してない」です
            親コメント
          •  総じて 自分だけが大丈夫 [google.co.jp]だと思っている奴が一番感染したらたちが悪いと言う話なんですが、皮肉が通じていなかったとすれば表現が悪かったです。お詫びしますのでとりあえずそれを前提に読み返してみていただけますか?

             もちろんいまや常識なのでご存知だと思いますが、ウイルスと言うのは別に目に見えて害があるもばかりではないですよ。(素人にろくに説明も日本語も出来ない自称プロフェッショナルがスパイウエアだのワームだのrootkitだのと名前を変えていっていますが。)
             潜行してさまざまな情報を送信したりするタイプのウイルスをどうやって感知している
            • >自称プロフェッショナルがスパイウエアだのワームだのrootkitだの

              自称でなくともプロはこの手の言葉を使います。あと、モバイルコードとか。
              そうしないと新製品が売れないでしょ?

              あれ?もしかして"プロ"って、"これでメシ喰ってる"って以上の意味あるの?


              モバイルコードだけじゃ有害か無害か分からん!とか不要。
              メリヤスとかモーリシャスとか言ってもお客の誰にも通じないのよ
              親コメント
            • 私は煽りとか釣りとかそういうことがしたかったのではありません。
              理解をしたかったのです。私は疑問を持ち、それに回答がつくことを少しだけ期待して書き込みました。
              ひょっとしてあなたに悪意は無く、ただこちらの言っていることが伝わらなかっただけではないかと思い、マジレスしました。

              2つだけあなたに伝えたいこと
            • 「アンチウィルスがあれば大丈夫教」に入信してる人も、自分達の世界から出ないでほしいですね。マルウェアの中には、アンチウィルスの対応の鈍いものもよくありますし常駐スキャンではスキャンされない経路からの侵入にも弱いです。システムを乗っ取って防御をしようとする以上、それが出来ないアプリケーションはよくある事です。世の中の人が使っているアンチウィルスでは、全ての経路を防御できるとでも言うのですか?

              「アンチウィルスを使わないと危険だ教」の教徒の方も(ry。世の中、*BSD/Linux の利用者のようにアンチウィルスがあまり意味の無い世界
              • > 「アンチウィルスがあれば大丈夫教」に入信してる人も、自分達の世界から出ないでほしいですね。
                「運用がしっかりしてるからアンチウイルスソフトなんて要らない」と言っているヤツよりは「アンチウイルスソフトをちゃんと使っているからウイルス対策は万全だ」と言っているヤツの方がまだしも好感が持てます。「ちゃんと」の定義が問題ですが、少なくともウイルス対策ソフトはウイルスを検出しなかったってことですからね。

                「運用さえしっかりしていればアンチウイルスソフトなんて要らない」なんて主張する人間が作成した運用方式がしっかりしているはずが無い。

                > 世の中、*BSD/Linux の利用者のようにアンチウィルスがあまり意味の無い世界もあります
                過去にはLinuxで動くウイルスが実際にありましたし、今でもあるかもしれません。Linuxなどは今のところウイルス作者にとってあまり魅力的なプラットフォームではありませんが、だからって「アンチウイルスがあまり必要でない」というわけではありません。x86のLinuxの場合は対応製品も結構出てますので、使えるならリスクマネジメントのために使うべきです。

                > 必ずしも必要とは限りませんね。なにかのファイルをダウンロードした時に手動で確認する方が安全です。
                リアルタイム検索は万全ではありませんが「やらないよりはやったほうが安全」です。あなたはWebページを逐一「ダウンロードしてから手動で確認」してますか?
                リアルタイム検索を使えば、少なくともブラウザがキャッシュに書き込む際にはウイルスをチェックしてくれますよ。キャッシュに書き込んでいないとアウトですが、リアルタイム検索も万全じゃないからしょうがない。やらないよりはマシ。
                # 製品によってはメモリ上のウイルスをリアルタイムに検出してくれるので、そういうのを使っていればキャッシュに書かなくても検出できます。

                > 一つの防御層としてある程度までは有効であるとは思うが、このスレのようにアンチウィルスを絶対視するのは危険です。セキュリティの考え方は複数の層による防御です。
                このスレッドでアンチウイルスソフトを使うように主張している人は誰も「アンチウイルスを絶対視」なんてしていません。他の層さえしっかりしていればアンチウイルスなんて要らないなんて非常識なことを言っている人間に「アンチウイルスも使いなさいね」と言っているだけです。

                どこかで悪い電波でも受信したんですか?

                > 故に、貴方のような意見の人もセキュリティの原則から考えると恥晒しですな。
                間違いだらけの知識を開陳しているあなたも恥晒しですな。
                親コメント
            • > 「オープンソース・フリーウエア最強教」

              元ACはMac・Solaris・Windows・Linux使ってる人だろ?

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...