「Network AssociatesがPGPの販売を停止」記事へのコメント

それは保険のようなもの

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

僕自身PGPやGPGには深く関わっていますが、滅多に署名をつけたり、暗号化したデータを送ったり しません 。年に１０回あるかどうか。しかしながら逆を言えば、年に１０回程は 絶対に必要な場面 が出てくるわけです。その時にきちんと使えるという保証が必要になります。その時の「万が一の時の保険」は用意しておかなくてはダメですよね。

実は、ここには大きな問題があります。それは いったい誰が 万民に「保険」 を用意するのかという部分です。みなさんはどうすればいいと思いますか？

が、しかし、そうはいっても、そんなに多くの人が、電子署名を使ったり、暗号化データを送ったりする必要があるとは思えません。S/MIMEやメールでPGPを使うような形での利用は 商業的にうまくいかない のは初めから半分見えていました。

PGPやGPGも既にツールとしての完成度が高くなっていますし、 米国の暗号規制も過去のものですし、もうPGP, Inc.としての 使命は終わった のかな、と思います。だから、いまさらPGP, Incが誰かに買われて 生き延びても、だから何なんだという気がします。

コミュニティー的にはむしろ今は"Trust of Web"としての インフラをどうするか という所に視点が移ってきています。というわけで、 OpenPKSD [openpksd.org] というのがありますので、何かの参考になれば。

--
すずきひろのぶ

Re:それは保険のようなもの

[snaga (1064)]

が、しかし、そうはいっても、そんなに多くの人が、電子署名を使ったり、暗号化データを送ったりする必要があるとは思えません。S/MIMEやメールでPGPを使うような形での利用は 商業的にうまくいかないのは初めから半分見えていました。

同感です。コストとメリットを比較すれば、一般のユーザーにそれほどメリットがあるとは思えません。

さらに言えば、元記事の

自分のプライバシーは自分で守るという常識がないのだろうか。

署名や暗号化の理屈やツールの使い方をユーザーに強いるのが「常識」だというならば、その考え方そのものが間違いなのでしょう。

そもそも自分が使ってたって相手が使ってなければ意味ないし。