アカウント名:
パスワード:
って、もっともらしく語られるけど、実際の被害額は実は0なんですよね。万引きじゃないので、実際に盗まれた有体物があるわけでなし。被害なんてないんですよ。
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万引き」)もすべて認められるわけですね。
この手の不正による提供側の損失は、結局の所「売上の減少+コストの増大」と考えられるわけで、少なくともキセル乗車について言えば、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
違法コピーの被害額 (スコア:1, 興味深い)
あの被害額ってのは、「違法コピーされたソフトウェア商品の市販価格の合計」なんだと思いますが、それが「被害額」とされるのは「違法コピーされなければ売れたはずのソフトウェア商品の売上」という有り得ない数字としてカウントされるからですね。現実問題、違法コピーする人は、違法コピーできなかったら単に買わないだけなのです。
要は、違法コピーする手段があろうとなかろうと、買うヤツは買う
Re:違法コピーの被害額 (スコア:1, 参考になる)
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
Re:違法コピーの被害額 (スコア:2, すばらしい洞察)
この手の不正による提供側の損失は、結局の所「売上の減少+コストの増大」と考えられるわけで、少なくともキセル乗車について言えば、
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
でしょう。
そもそも、これの被害に遭うのは雑誌だけです。
『立ち読み可』の文化は書籍がメインの時代のものであって、
雑誌についてはほとんど当てはまらないでしょう。
これは再販制度の悪しき影響の一つとして業界内でも問題に
なってます。広告だらけの雑誌の乱造で自分の首を絞めてますから。
また、雑誌の場合、販促としての効果はまったくありません。
コミックもそうですが、ビニールに入れても売れるものは
売れますし、入れないとかえって売り上げは落ちるんです。
内容を説明したページを用意してそこだけ読
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
本を買う人って、どんな情報で購入判断をしているのだろうか?
書評? 商品ページのレビュー? 口コミ?
ちなみに、家族で一人だけamazonで本を買っているのがいるけど、
見ていると、話題性(ハリポタとか)と「女の
Re:違法コピーの被害額 (スコア:1)
それ以外のケースでも、出版社のサイトであらすじ程度は紹介されてますので、小説に関しては情報が足りないと思うことはめったにないですね。
あとは各種コミュニティサイトで口コミ情報かな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される