アカウント名:
パスワード:
って、もっともらしく語られるけど、実際の被害額は実は0なんですよね。万引きじゃないので、実際に盗まれた有体物があるわけでなし。被害なんてないんですよ。
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万引き」)もすべて認められるわけですね。
この手の不正による提供側の損失は、結局の所「売上の減少+コストの増大」と考えられるわけで、少なくともキセル乗車について言えば、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
違法コピーの被害額 (スコア:1, 興味深い)
あの被害額ってのは、「違法コピーされたソフトウェア商品の市販価格の合計」なんだと思いますが、それが「被害額」とされるのは「違法コピーされなければ売れたはずのソフトウェア商品の売上」という有り得ない数字としてカウントされるからですね。現実問題、違法コピーする人は、違法コピーできなかったら単に買わないだけなのです。
要は、違法コピーする手段があろうとなかろうと、買うヤツは買う
Re:違法コピーの被害額 (スコア:1, 参考になる)
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
Re:違法コピーの被害額 (スコア:2, すばらしい洞察)
この手の不正による提供側の損失は、結局の所「売上の減少+コストの増大」と考えられるわけで、少なくともキセル乗車について言えば、
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
でしょう。
そもそも、これの被害に遭うのは雑誌だけです。
『立ち読み可』の文化は書籍がメインの時代のものであって、
雑誌についてはほとんど当てはまらないでしょう。
これは再販制度の悪しき影響の一つとして業界内でも問題に
なってます。広告だらけの雑誌の乱造で自分の首を絞めてますから。
また、雑誌の場合、販促としての効果はまったくありません。
コミックもそうですが、ビニールに入れても売れるものは
売れますし、入れないとかえって売り上げは落ちるんです。
内容を説明したページを用意してそこだけ読
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
本を買う人って、どんな情報で購入判断をしているのだろうか?
書評? 商品ページのレビュー? 口コミ?
ちなみに、家族で一人だけamazonで本を買っているのがいるけど、
見ていると、話題性(ハリポタとか)と「女の
Re:違法コピーの被害額 (スコア:1)
つまり途中まで読んでいるので品質は保証されている。
akiraaniさんの作家買いも、作家を信用しているので保証されています。
微妙な作家や未読の作家の新規シリーズに手を出す場合、1巻をリアルの書店で立ち読みしてその後を決定します。私が読むジャンルはハズレが多いので、いきなりネ
Re:違法コピーの被害額 (スコア:0)
akiraaniさんの書き込みも含めて大変参考になりました。
結局、普通に本屋で品定めをするときとほとんど同じなんですね。
考えてみれば、私も文芸書に関しては本屋で同じ感じで本を選んで
います。
現物を前にして他に検討するのは、本の質感と文字の大きさ、
文章の詰り具合(値段に対して文字数(情報量)が少なそうだと
悔しい < 貧乏性)ですかね?
ただ、技術関係だけは単価の問題と欲しい情報を必ずゲットしたい
という事情で、中身が確認出来なければ買いませんね。
詳しい説明が欲しいときに、目次をたどっていったら数行の説明しか
なかったなどの例が山ほどありますんで。