アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
あまりにもAdobeReaderが重くて。
起動にも時間が掛かるし閉じるときにもやたらと時間が掛かったりと。
どれだけ携帯に最適化されていようが、PDFにはもうWebから引退願いたい。
当方Pen4 2.4G 512M
もうヤです。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:2, 参考になる)
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/01/13/adobereaderspeedup.html
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
とは言え
>PDFにはもうWebから引退願いたい
て意見には賛成
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
>て意見には賛成
さらに賛成。
PDFって画面のサイズの変化などに対応できないから、多様な環境の電子機器で読むには最悪に近い形式でしょう。
紙に印刷することを前提にしたマニュアルとか論文とかのデータを気楽にWebに載せられるようになり利用する側もそういうデータにWebからアクセスしやすくなった、というPDFの功績は大きいとは思います。でも、せっかくの電子データなのに紙の流儀に縛られるようになった罪も大きいと思います。
ケータイでPDFが読めたとしても、A4の紙に印刷することを前提にしたデータを読むのはめちゃくちゃ辛いでしょうね。不完全ながらある程度PDFデータの閲覧ができるSH506iCを持っているけど、これでPDFのデータを読む気にはならないです。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
リーダー側でなんとかできる問題じゃないすかね。
この点に関するかぎり、フォーマット自体に罪はない気もする。
PDFは使い方次第だが…(オフトピ:-1) (スコア:1)
PostScriptを手書きで書いてみたことはあってもPDFを直接いじったことはないのでPDFの細かい書式は知らないのですけど、手書きPDF入門 [archive.org]を見る限りは基本的な事はPostScriptと変わっていないようです。
そもそものPDFのコンセプトが
>IPSはPostScript同様、どんなコンピュータでも同じように表示し、印刷できるという大きな特徴を持つもので、まさにPDFの原型と言えるコンセプトを持つものでした。
(Adobe PDFってなに? - PDF誕生とこの10年 より)
というものなので、それに外れる使い方をするのが間違っているとも言えます。でも、「どんなコンピュータでも同じように表示」というコンセプトがもはや時代遅れなのではないかと思います。
結局使い方次第なので、フォーマット自体に罪はない、というのは正しいと思います。向いた方面に使えばPDFはとても優秀なデータ形式だと思います。問題はむやみやたらとPDFを使う人でしょう。
例えば、小説をPDFで配布するのはやめてくれ~、と思ったりします。改変されるのが嫌なので改変されにくい形式を選んだのかもしれないけど、様々な点で読みにくいったりゃありゃしません。
#読みにくいので、こんな不毛なもの [homeunix.net]を作ってみたり。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
htmlで書式を出してあるところなんてまともに印刷できないし(笑)
実際はそういうところ多かったですから、PDFは結構楽ですね。
あと、報告書の速報なんかもPDFが比較的楽です。
相手がこちらと同じソフト持っているとは限りませんし、大幅な改編がされにくいという点でも。
>せっかくの電子データなのに紙の流儀に縛られるようになった罪も大きいと思います。
電子データを全部PDFで置き換える必要もなければ、別にそうしたいといっているわけでもないと思いますけど。
Adobeもあくまで紙ベースの書類をPDFに、って宣伝していたと思いますし。
紙の書式で見て欲しい(組版してある)ものがそのまま見れるという用途には別に問題ないと思いますよ。
むしろ前述のように適当にWebのフレームなんかで書かれていると非常に困る。
#論文の別刷りなんかもPDFで取得出来るようになって、そのまま使えるので随分重宝しております。
引退すべきは... (スコア:1, すばらしい洞察)
それをしない、印刷用データ(PDF)だけ載せてしまう
表現者、サプライヤーに引退して貰いたい。
客がそーゆー注文を出してきたら、ちゃんと内容を見極めた上で、
「非印刷用データも必要ですよ」とアドバイスすべき。
Re:引退すべきは... (スコア:0)
なんでもかんでも印刷用とそうでないものを用意する必要があるわけではないでしょ。
PDFで出されているものって基本的に紙ベースのリソースであるべき情報であって、それについて紙ベースでないものも併記するべきだというのは奇異に感じますが。
PDFの必然性がない情報までPDFで出しているところが皆無とは言いませんけど、廃止って言うほど多くを占めているとは思えませんが。
Re:引退すべきは... (スコア:0)
「ちゃんと内容を見極めた上で、」
と書いたのは読めませんでしたか、そうですか。
> PDFで出されているものって基本的に紙ベースのリソースであるべき情報であって、
フォーマットの「べき」と現実の利用のされ方が違うから、
PDFというフォーマットに怒りをぶつけるヒトが出てきた。
それに対するコメントなんだけど...。
> それについて紙ベースでないものも併記するべきだというのは奇異に感じますが。
流れを読まずに突拍子も無いツッコミをされても奇異に感じます。
> PDFの必然性がない情
Re:引退すべきは... (スコア:0)
> PDF化すべきでない、あるいはPDFオンリーで提供されるべきでないと思うデータを、
で、何がPDF向きで何がPDF向きでないの?
Re:引退すべきは... (スコア:0)
マザーボード取説なんか知りたい所をちょっと検索するだけなんだから、HTMLバージョンもあったほうがいいのに。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
日本語を扱うには同サイトの"FPDFCJK.BIN"も
同じフォルダに入れる必要があります
旅に出ます.(バグを)探さないで下さい.
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
PDFがこれだけ広まってる状況、macromediaが頑張ってもAdobeの牙城は崩れそうにないですね。
# 個人用にはソースネクストのFlashPaper2を使い始めました
---- 何ぃ!ザシャー
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
Macromedia ColdFusion MX7 からは FlashPaper 文書の動的生成に対応している [macromedia.com] ので、
軽い帳票程度のものならこれで生成して埋め込んでしまったほうが楽です。
ColdFusion 以外にサーバサイド向け実装がなさそうなんで、個人的には微妙に困ってるんですが。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
# ソースネ糞製品はちょっと遠慮したい。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
「StarSuite」「Oracle JDeveloper 10g」「IBM DB2」あたりもパッケージと販売を肩代わりって感じですから。
# 昔はソソウネクストとか言って揶揄してたわけですが
---- 何ぃ!ザシャー
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
Flush の絵の方が遅いくらい。
お試しあれ。
(常駐ソフトが事前にロードしているだけですが。)
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
おトイレの絵ですか?
P4使っててAdobeReader遅いっていうのがいまいち理解できないのですけどね。
PDFは一旦DLしてから見ればレスポンス的に遅いとは思わないんですが。
Readerの起動時
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
オプションでスムージング類を取っ払っておけば、そんなドキュメントもサクサクとスクロールするようになる。
え、スムージングをとると字がよく見えなくなるって?
印刷してみればいいんですよ。
# って資源の無駄
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
リンククリックするのが全く苦にならなくなりましたよ。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
そもそも、PCの話題はここではオフトピなんだけどなぁ。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
AdobeReader7は軽いよ(起動時に常駐するからだけど)。