アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
あまりにもAdobeReaderが重くて。
起動にも時間が掛かるし閉じるときにもやたらと時間が掛かったりと。
どれだけ携帯に最適化されていようが、PDFにはもうWebから引退願いたい。
当方Pen4 2.4G 512M
もうヤです。
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:2, 参考になる)
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/01/13/adobereaderspeedup.html
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:0)
とは言え
>PDFにはもうWebから引退願いたい
て意見には賛成
Re:いったいどれほど重いのだろうか (スコア:1)
>て意見には賛成
さらに賛成。
PDFって画面のサイズの変化などに対応できないから、多様な環境の電子機器で読むには最悪に近い形式でしょう。
紙に印刷することを前提にしたマニュアルとか論文とかのデータを気楽にWebに載せられるようになり利用する側もそういうデータにWebからアクセスしやすくなった、というPDFの功績は大きいとは思います。で
引退すべきは... (スコア:1, すばらしい洞察)
それをしない、印刷用データ(PDF)だけ載せてしまう
表現者、サプライヤーに引退して貰いたい。
客がそーゆー注文を出してきたら、ちゃんと内容を見極めた上で、
「非印刷用データも必要ですよ」とアドバイスすべき。
Re:引退すべきは... (スコア:0)
なんでもかんでも印刷用とそうでないものを用意する必要があるわけではないでしょ。
PDFで出されているものって基本的に紙ベースのリソースであるべき情報であって、それについて紙ベースでないものも併記するべきだというのは奇異に感じますが。
PDFの必然性がない情報までPDFで出しているところが皆無とは言いませんけど、廃止って言うほど多くを占めているとは思えませんが。
Re:引退すべきは... (スコア:0)
「ちゃんと内容を見極めた上で、」
と書いたのは読めませんでしたか、そうですか。
> PDFで出されているものって基本的に紙ベースのリソースであるべき情報であって、
フォーマットの「べき」と現実の利用のされ方が違うから、
PDFというフォーマットに怒りをぶつけるヒトが出てきた。
それに対するコメントなんだけど...。
> それについて紙ベースでないものも併記するべきだというのは奇異に感じますが。
流れを読まずに突拍子も無いツッコミをされても奇異に感じます。
> PDFの必然性がない情
Re:引退すべきは... (スコア:0)
> PDF化すべきでない、あるいはPDFオンリーで提供されるべきでないと思うデータを、
で、何がPDF向きで何がPDF向きでないの?
Re:引退すべきは... (スコア:0)
マザーボード取説なんか知りたい所をちょっと検索するだけなんだから、HTMLバージョンもあったほうがいいのに。