「PC向けCRT、2007年には絶滅が危惧される」記事へのコメント

ゲーム用途の液晶

[takayouxxx (21282)]

私も先日CRTから液晶に買い換えました。
液晶でFPSをやるのは応答速度の問題から危惧していましたね。
実際、実家のNECのPCの液晶でやったらコマ落ちがひどくてやってられませんでした。

元はNANAOの17インチCRTモニタだったんですが、思い切ってNANAOのM190という19インチ液晶モニタに変えました。
この液晶、応答速度はオーバードライブ回路を使用しており、CRTと比べても遜色がありません。またコントラスト比が1000：

Re:ゲーム用途の液晶

[znc (2768)]

基本的に、どれくらいの反応速度があればゲームでの利用に差し支えなくなるのでしょうか?

自宅のMobility RADEON 9600なノートPCの場合、一般的な弾幕STGは特に問題ない様です。

# リンク先への突っ込みは禁止なのでAC [big.or.jp]

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:ゲーム用途の液晶

[JNT (26518)]

液晶でつらいゲームは背景が速いスピードでスクロールするゲームです。だから縦シューティングよりは、横スクロールのマリオみたいなゲームが一番つらいと思います。

CRTに比べて液晶が見づらいのは反応速度が遅いからではなく、液晶のドットが書き換えの途中も見えていることが原因です。

だから、あるフレームを表示したあと次のフレームの絵が完成するまで

Re:ゲーム用途の液晶

[poundcake (11852)]

それ、可能ならば是非ともやってほしいです。LEDバックライトで、そうやって明滅させた場合に寿命はどうなるんでしょうね？

もし寿命が延びるようであれば、残像が残るという網膜の特性をうまく利用した一石二鳥の仕組みになりそうな…

問題としては、こういうの、本当に個人差がありますよね。私自身はFPSもするCRT派で、プロジェクターを買うときも店頭で見て液晶は駄目でした。でシャープ謹製のDLPに。
たとえばCRTで60Hzでもチラツキを感じない人がいるのは驚きましたが、こういう個人差のあることは、スペースの問題とかで生じるコストパフォーマンスの前では無力ですよね

Re:ゲーム用途の液晶

[JNT (26518)]

Philipsの新バックライト技術 [impress.co.jp]という記事がImpressのAV Watchに載っています。

コンピュータ用ではないのですが、この技術が使えないことはないと思うので期待しています。逆にこれを見てからゲームで液晶がだめなのは応答速度とは関係ない。と思っています。

Re:ゲーム用途の液晶

[Anonymous Coward]

CRTのリフレッシュレートが60Hzでも、長時間使わない限りちらつきを感じない人ですが、液晶テレビやPC用の液晶モニタのどちらも残像を感じ、かなり気になります。
応答速度12msと謳われたモノを利用しても残像を感じ気持ち悪

Re:ゲーム用途の液晶

[poundcake (11852)]

気持ち悪いですよね。あれが残像なのかすらも、よくわからないんですけど、ただ違和感があります。スムーズ・スクロールを切るのだけが対策です。

別にCRTにこだわる訳じゃないんで、進化してほしいんですけど。

Re:ゲーム用途の液晶

[Anonymous Coward]

こういうのいいんですけど、利点である低消費電力がなくなることにもなるので、液晶はFED、SED、OLEDなどへのつなぎだと思っておくといいですよ。