アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1, 余計なもの)
たとえばですが、特許の利用範囲や用途を細かく限定しなければならないようにすると、今のように特許ゴロが曖昧に書かれている特許事項を超絶拡大解釈してこじつける訴訟が減ると思うのだけど。
＞2.過度の訴訟および悪質な訴訟の抑制
これはマイクロソフト社自身が訴訟だら
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:2, 参考になる)
「米マクドナルド コーヒーやけど訴訟の真相」 [livingjoho.net]をよくお読みになってから、もう一度「くだない」かどうか判断してみてください。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
善悪や責任の所在を機械的に判断したのではなく、陪審員が人情で賠償額を決めただけなのですね。じつにくだない。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
自分の過失にも関わらず、相手のアラから金をせびろうとしただけじゃん。
ついでに、コーヒーが置けないようなダッシュボードをつけている自動車会社も訴えてみてはどうで
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
よく見てください。元コメントは「くだない」と言っているのです。
まず、「くだない」とはどういうことなのかから検討しましょう。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
オレモナー
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
それなら「原告側２割、被告側８割の過失を認め」なんて判決にはならないだろうに。
どうもこの木の辺りには「自分は米国の裁判長より賢く公正な判断が出来るのだ」と言いたげな輩が多いな。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
で、今回の件で陪審員が過失の割合について意見を提出したという情報源はどこかね？
陪審員がバカ高い賠償額を求めた、という事は例のblogに書いてあるが、過失割合については言及してない。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
これはどこから読み取りました？
賠償額を決めたのが陪審員だというくだりはありましたが、
責任の所在については陪審員が言及したという記述はなく