アカウント名:
パスワード:
穴があること分かってリリースしてる以上、IEより安全であるかのように装った宣伝は当然やめるべき。
Firefoxが好きなのは分かりますけど、もう少し冷静になりましょう。 どっちがおかしなことを言っているのかは、誰の目から見ても明らか。
Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja-JP; rv:1.7.6) Gecko/20050228 Firefox/1.0.1
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
・・・・誰も信じてくれなかった (スコア:-1, オフトピック)
パッチ当たって居るのかと聞いたのに
/.の住人はスルーしたし
(厳密には1.01と書いてTypoを突っ込まれたけど)
Re:・・・・誰も信じてくれなかった (スコア:0)
>パッチ当たって居るのかと聞いたのに
パッチがあたればバージョンが変わりますが何か?
だから、もし 1.0.2 にパッチがあたれば 1.0.3 になるはず。
「勘違い」って言われてるのは、つまりそういう点ですよ。
Re:・・・・誰も信じてくれなかった (スコア:0)
利用者から見たら、何らかの修正を行なっていてそのせいで遅れたと期待するのはそう不自然ではない。
実際はオリジナルの1.0.1をそ
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:1)
それに危険な穴があったとしても、そこが埋められる前に悪意あるサイトで利用されなければ、別に危険ではないと思うが・・・。
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:0)
Firefox1.xはIE6.xよりも安全とは言えない ≠ IE6.xはFirefox1.xより安全と言える
言ってもいない事の根拠を求められても、元ACもいい迷惑だろうなあ。
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:0)
ってのは冗談ですけど、IEというだけで噛み付くと、
上記のようなことを言われてしまう可能性が高いですよ。
Firefoxが好きなのは分かりますけど、もう少し冷静になりましょう。
どっちがおかしなことを言っているのかは、誰の目から見ても明らか。
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:1)
Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja-JP; rv:1.7.6) Gecko/20050228 Firefox/1.0.1
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:0)
セキュリティ更新プログラム [microsoft.com]
|2005 年3月
|新規に公開されたセキュリティ情報はありません。
前代未聞です。
どんなソフトでも、リリースからはじまるバグ出し曲線は
必ずありますから、Firef
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:0)
とはいえ、ActiveXの存在自身が落とし穴ですし、ブロックしましただのなんだのと落とし穴の横に看板は立てるだけで、ユーザーへ責任を押し付けて、自分自身には穴がないと強弁しているだけのようにも見えます。と、いうか
Re:たとえ穴があったとしてもIE「より」安全 (スコア:0)
信用するサイトに登録しちゃえばネットインストール出来るトコも一緒。
別に反論してるわけじゃなくて、客観的に事実だよな。
だから一般ユーザーの危機意識にゆだねられる部分が他だってことは同意。
手当たり次第に拡張つっこんでんじゃねーぞ?って感じだよな。