アカウント名:
パスワード:
方法は幾らでもある。
問題は『誰が』手間隙金をつぎ込むのか?って処。
別に杉でも構わんのですよ。 ちゃんと手入れさえされていれば。
ただ大抵の杉は金にならないので放置されている。 でも手間を掛けた杉はきちんと金に成るんで悪循環に入り込んでいるだけだとも。
それならまだ、ボランティアで間伐している人たちの方が役に立っていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
花粉症じゃないので投票せず (スコア:2, すばらしい洞察)
杉を切り倒しても、また別のアレルギー症状が流行るに違いないと考えているので、それには賛成できません。無花粉杉に植え替えるというのも同じ。
製薬会社は、一
Re:花粉症じゃないので投票せず (スコア:1)
別のアレルギーが流行っても自分が該当するとは限らないからとりあえず切り倒し賛成
なんだけど簡単に切り倒していい物でもないんだよねぇ
水害とか増えたら怖いし
Re:花粉症じゃないので投票せず (スコア:0)
杉を切りながら本来そこにあった種類の木で少しずつリプレースして行けばいいんじゃない?
Re:花粉症じゃないので投票せず (スコア:0)
方法は幾らでもある。
問題は『誰が』手間隙金をつぎ込むのか?って処。
別に杉でも構わんのですよ。
ちゃんと手入れさえされていれば。
ただ大抵の杉は金にならないので放置されている。
でも手間を掛けた杉はきちんと金に成るんで悪循環に入り込んでいるだけだとも。
Re:花粉症じゃないので投票せず (スコア:0)
その何倍かかければもっと自然で便利な山にリプレースできそう。
Re:花粉症じゃないので投票せず (スコア:0)
結局予算なんてどこも自分が使うことしか考えていない。
個人だってそれは同じで、そういう事を言っていても自分からする人間は居ない。
それならまだ、ボランティアで間伐している人たちの方が役に立っていると思う。