パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

花粉症対策」記事へのコメント

  • わたしは幸運にも、まだ花粉症ではないので投票しませんでした。

    杉を切り倒しても、また別のアレルギー症状が流行るに違いないと考えているので、それには賛成できません。無花粉杉に植え替えるというのも同じ。

    製薬会社は、一
    • > 杉を切り倒しても、また別のアレルギー症状が流行るに違いないと考えているので、
      別のアレルギーが流行っても自分が該当するとは限らないからとりあえず切り倒し賛成
      なんだけど簡単に切り倒していい物でもないんだよねぇ
      水害とか増えたら怖いし
      • >水害
        杉を切りながら本来そこにあった種類の木で少しずつリプレースして行けばいいんじゃない?
        • by Anonymous Coward on 2005年03月25日 13時26分 (#713673)
          >杉を切りながら本来そこにあった種類の木で少しずつリプレースして行けばいいんじゃない?

          方法は幾らでもある。

          問題は『誰が』手間隙金をつぎ込むのか?って処。

          別に杉でも構わんのですよ。
          ちゃんと手入れさえされていれば。

          ただ大抵の杉は金にならないので放置されている。
          でも手間を掛けた杉はきちんと金に成るんで悪循環に入り込んでいるだけだとも。

          親コメント
          • 花粉症対策に使われる医療費一年分で日本中の杉が伐採できるとかいう話を聞いたことがあります。
            その何倍かかければもっと自然で便利な山にリプレースできそう。
            • 無理でしょう。
              結局予算なんてどこも自分が使うことしか考えていない。
              個人だってそれは同じで、そういう事を言っていても自分からする人間は居ない。

              それならまだ、ボランティアで間伐している人たちの方が役に立っていると思う。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...