アカウント名:
パスワード:
書体デザインの知財保護を考えるときに、デザインとしての 側面があるのは分かる一方、とあるフォントが問題になった際 [srad.jp] のとある発言 [srad.jp]が書体をその機能からとらえていたことに 妙に感心したのを思い出します。
In the United States, you can't copyright the look of a font because the government does not want any one entity to control the written language.
描画プログラム、フォントデータ、タイプフェイス(の組み合わせ、 文字単体)のどの段階を権利として保護を与えるかは、パソコン で自分の文章を書き他人の作った文字で出力するよう
>パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。 そもそもフォントには著作権は認められてないがね。
元レスがデザインの流用を問題視しているからそれ自体に問題は無いと言っているだけだよ。
けども前記のリンク許諾問題時には「原則自由だから許可を求める事を要望する方が間違っている」が大多数だったと思ったが? ならば原則自由な上に当人
ちなみにこれ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
似てる似てないの前に (スコア:1)
あまり独創性のない書体に感じる。
足立さんは一生懸命デザインしたんだろうけど。
製図ひける人間だったらわかると思う。横長ではあるかな。
法廷に持ちこまれることはないとは思うけど、
デザインの独創性という点に関して、
著作権がみとめられない、という可能性もあるかも。
May the source be with you... always.
Re:似てる似てないの前に (スコア:1)
例示がないとチラシの裏に書いたただの妄想になりかねませんから、
ぜひ類似していると思われる書体を最低でも数個は提示してほしいですね。
独創的じゃないというからには似たようなのが何十種類もあるんですよね?
Re:似てる似てないの前に (スコア:2)
データベースのJIS検索から見ることが出来ます。
A形直立体文字がこの問題のフォントに近い書体です。比べると0の斜線、4の頭のつながり、9の直線など違いますが、製図を書く人によって、0が斜線付きだったり、製図用のテンプレートの中には4がつながっているものや9が直線のものもありますし実際使われています。細かいところは個人ごとや会社ごとの癖がありますが、アルファベットも見える限りではこの書体に似ています。
「Major Kong」書体はサイトがダウンしているため見ることが出来ませんが、製図をおこなう人はこの携帯電話のボタンを見たらどこかで見たような書体だと思うことでしょう。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
タイトルロールの手書き文字が元ネタだっていってるしなぁ
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
フォントに著作権 [nifty.com]は認められないそうです。
著作権保護もなく、意匠法の保護もない (スコア:3, 参考になる)
参考文献としては下記あたり。
フォント関連の知的財産権(4) [jagat.or.jp]
フォント関連の知的財産権(5) [jagat.or.jp]
フォント関連の知的財産権(6) [jagat.or.jp]
日本タイポグラフィ協会では、文化庁に要望書 [typo.or.jp]を出して、タイプフェイスの法的保護を訴えている。
Re:著作権保護もなく、意匠法の保護もない (スコア:0)
書体デザインの知財保護を考えるときに、デザインとしての 側面があるのは分かる一方、とあるフォントが問題になった際 [srad.jp] のとある発言 [srad.jp]が書体をその機能からとらえていたことに 妙に感心したのを思い出します。
描画プログラム、フォントデータ、タイプフェイス(の組み合わせ、 文字単体)のどの段階を権利として保護を与えるかは、パソコン で自分の文章を書き他人の作った文字で出力するよう
詐称? (スコア:0)
じゃあ、アレだ。
フォントの経歴詐称だな。コレは。
# 法的にはともかく、何かこの件に名前をつけたら
Re:詐称? (スコア:0)
売ったら詐欺ちゃうんか?
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
それでも足立さんのサイトでも言及されてたように、
重ね合わせてぴったりなくらい、コピーして使っといて
「サイトウさんがわざわ
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
他のケータイと明らかに差別化されて評判もいいんだし。
そもそもパクるだけの価値があったわけだし。
パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
>パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。
そもそもフォントには著作権は認められてないがね。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
そのフォントを選んだんだか作成したかしたのですから。
つまりサイトウ氏は才能もモラルも無いデザイナーだって事ですよね。うん。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
じゃぁ、単刀直入に聞くけど、フォントに限らず著作権が認められないものってパクっていいの?
もしダメだったら、なぜダメなのかを教えてほしい。
なんか、このストーリーを見てると、要は感情論とかモラルの問題に帰着しちゃうんじゃないかと不安になるな。
かなりメゲた...
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
すくなくとも無断リンク禁止のトピではそうだった。
今回なんて本人が使ってよいって言っているのだからそこは問題なさげ。
Re:似てる似てないの前に (スコア:1)
「webで見つけた面白い文章を自分が書いた文章として有料サイトに無断で丸写しした」
という方が近い。
他人のサイトへリンクするのと自分のサイトへ自分の文章としてコピペするのとではだいぶ意味が違うと思う。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
元レスがデザインの流用を問題視しているからそれ自体に問題は無いと言っているだけだよ。
けども前記のリンク許諾問題時には「原則自由だから許可を求める事を要望する方が間違っている」が大多数だったと思ったが?
ならば原則自由な上に当人
Re:似てる似てないの前に (スコア:1)
このデザイン盗用の話だと、「法律的には問題がないけど道義的には問題がある」って事だと思いました。
なので、著作権を主張していないwebサイトの文章を拾ってきて自分の作品として商売に使う事に近いかと考えました。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
フォントの使用については問題ないねと言っているだけ。
利用方法についてはきちんと従っている訳だもの。
ちなみにこれ [srad.jp]
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
著作権関係での法廷でも、よく新奇性やら独創性の主張をする弁護士さんがいらっしゃるわけですが…
同じ知財でも、特許と著作権は違うのですけど…ね。