アカウント名:
パスワード:
>パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。 そもそもフォントには著作権は認められてないがね。
元レスがデザインの流用を問題視しているからそれ自体に問題は無いと言っているだけだよ。
けども前記のリンク許諾問題時には「原則自由だから許可を求める事を要望する方が間違っている」が大多数だったと思ったが? ならば原則自由な上に当人
ちなみにこれ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
似てる似てないの前に (スコア:1)
あまり独創性のない書体に感じる。
足立さんは一生懸命デザインしたんだろうけど。
製図ひける人間だったらわかると思う。横長ではあるかな。
法廷に持ちこまれることはないとは思うけど、
デザインの独創性という点に関して、
著作権がみとめられない、という可能性もあるかも。
May the source be with you... always.
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
他のケータイと明らかに差別化されて評判もいいんだし。
そもそもパクるだけの価値があったわけだし。
パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
>パクった時点で本人は価値を認めてることになるんだから、著作権が認められないことはあり得ない。
そもそもフォントには著作権は認められてないがね。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
そのフォントを選んだんだか作成したかしたのですから。
つまりサイトウ氏は才能もモラルも無いデザイナーだって事ですよね。うん。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
じゃぁ、単刀直入に聞くけど、フォントに限らず著作権が認められないものってパクっていいの?
もしダメだったら、なぜダメなのかを教えてほしい。
なんか、このストーリーを見てると、要は感情論とかモラルの問題に帰着しちゃうんじゃないかと不安になるな。
かなりメゲた...
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
すくなくとも無断リンク禁止のトピではそうだった。
今回なんて本人が使ってよいって言っているのだからそこは問題なさげ。
Re:似てる似てないの前に (スコア:1)
「webで見つけた面白い文章を自分が書いた文章として有料サイトに無断で丸写しした」
という方が近い。
他人のサイトへリンクするのと自分のサイトへ自分の文章としてコピペするのとではだいぶ意味が違うと思う。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
元レスがデザインの流用を問題視しているからそれ自体に問題は無いと言っているだけだよ。
けども前記のリンク許諾問題時には「原則自由だから許可を求める事を要望する方が間違っている」が大多数だったと思ったが?
ならば原則自由な上に当人
Re:似てる似てないの前に (スコア:1)
このデザイン盗用の話だと、「法律的には問題がないけど道義的には問題がある」って事だと思いました。
なので、著作権を主張していないwebサイトの文章を拾ってきて自分の作品として商売に使う事に近いかと考えました。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:似てる似てないの前に (スコア:0)
フォントの使用については問題ないねと言っているだけ。
利用方法についてはきちんと従っている訳だもの。
ちなみにこれ [srad.jp]