パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

au「PENCK」のキートップフォントは盗用されたもの?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2005年03月28日 19時31分 (#715269)
    別の場所でコメントをつけたのですが、改めて発言します。

    例えば、仕事でプログラミングをしていて、あるWebページに
    載っているソースコードを、ほとんどそのままコピペした場合、
    作者に連絡を取っている人は居るんでしょうか。

    私は連絡してないです、ごめんなさい。

    他にも、「これはGPLです」とか「BSDLです」というライブラリを
    ライセンス条項は守るとしても、作者に連絡する人はどれくらい居るんでしょうか。

    「~~の機能は私がつくりました」と言っても、実際は
    どっかで見つけたコードやライブラリが、変数以外そのまんま、とか・・・

    極端ではありますが、GoFのパターンを、本に載っているのを
    変数以外そのまま使った場合はどうすれば。とか。
    (誰か、4人に連絡取る人は居るの?)

    結局、デザイナーだって、同じ感覚なのかもしれません。

    本職がプログラマではないので、ちょっと勘違いした部分が
    あるのかもしれません。
    • by Anonymous Coward on 2005年03月28日 22時02分 (#715319)
      プログラマーです。

      WEBのコードをコピーしたところで、大抵既知のアルゴリズムである可能性が高いので、入力の手間が省けて助かった、または、こんなやり方も(が)あるのかぁ、勉強になったなぁ、ぐらいの感覚しかないです。

      なにしろ、プログラムは数学とかと同じサイエンスだから、好む好まざるにかかわらず、他人の業績の上になりたっているもんだからです。
      当然、複雑なプログラムは作品として知的所有権(?)が発生することになるとは思うんですが。

      でも、デザインってそういうもんじゃないと思います。
      オリジナリティーが非常に重要な部分を占めるような気がします。
      auの人も、まさかフォントがパクったものとは微塵も思っていないはずです。一般的な概念として。
      パクったものと知ったら、別のものに差し替えるはずです。

      だから、パクられて他人の業績にされちゃったほうは、それを非難するのは当然の事です。

      #なんでこんな当り前のことを、力説しなければならなんだろう...
      親コメント
    • 相当勘違いしていると思います。

      FreeBSDのライセンス [freebsd.org](修正BSDライセンス)ですが、
      どこにも作者と連絡しなければならないということは書いてありません。
      配布物にこのライセンス条項をそのまま含めることだけが条件です。

      Web上にあるちょろちょろっと書いてあるソースはどう解釈されるのかは知りません。
      親コメント
      • コードと比べるのちょっと無理があるようですね。

        作者が問題にしているのは「サイトウ氏自身がデザインしたフォント」というメディアの報道であって、商業使用については一切問題視していません。

        使用権と著作権の違いが浸透してないのかな?
        親コメント
        • 「著作権と著作者人格権の違い」の誤りでは?
          今回の件は、著作者人格権のうちの氏名表示権の侵害そのものです。
          著作権は、複製や実演といった著作物の新たなインスタンス生成を
          行うことを著作権者が他人に禁止する権利であって、それ以上の
          制約を課すものではありません。例えば、自分が買った絵を燃やそう
          が尻吹き紙にしようが買った人の勝手。
          一般にソフトウェア購入によって得られる使用権は、著作物の複製物の
          譲渡または貸与を行う条件として結ばれる使用許諾契約に伴って発生
          する民事上の権利であって、氏名表示権を主張するのにはそんな契約
          は一切必要ないんですが。

          ところで、窓の杜の記事の
          今回の問題によって、ソフトやフォントといった個人のデジタル創作物は、いとも簡単に別人の作品として公開されてしまう危険性を伴っていることが再認識された。

          ってのはピントがずれているような。つい最近も阪神応援歌の偽著作権登録が発覚 [mainichi-msn.co.jp]
          してるくらいで、アナログの創作物でも別人の作品として公開することは
          デジタルデータと同じくらい簡単にできるし、逆にデジタルでも Webで
          インタラクティブなサービスとして提供されているものはそう簡単に
          別人の作品として公開できないわけですから。
          親コメント
    • >ちょっと勘違いした部分が

      「ちょっと」どころではない。問題を完全に取り違えている。このスレッドを10回読み直してきなさい。
    • 連絡したかどうかの問題ではなく、他者が書いたコードを流用した際に、
      「一部は他者のコードを流用させて頂きました」
      と言っているのか、
      「全て私のオリジナルコードです」
      と言っているのかの問題です。

      今回の場合、足立氏がフリーで配布されているフォントを使用しているにも関わらず、au がサイトウマコト氏のオリジナルだと言っている可能性が高い事が問題になっています。
      これがサイトウマコト氏オリジナルで足立氏のフォントに偶然似てしまったか、フォ

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...