パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

au「PENCK」のキートップフォントは盗用されたもの?」記事へのコメント

  • by violet (21489) on 2005年03月28日 21時00分 (#715300)
    率直な感想を言わせてください。
    法律等ではなく、まったくのモラル論です。

    こんなに高名なWEBデザイナーのフォントを、いくら「商用フリー」と書いてあったからといったって、無断で有名プロダクトに利用するなんて信じられません。いくらフリーと書いてあっても「今回ばかりはお金を払って使わせてもらえないか」と事前に打診するのが、同じくデザインで生計を立てるプロというものではないでしょうか。最低でも「使わせていただきました」と現品の一つとお礼状くらいは……。

    フリーフォントやフリースクリプトは、「何人が使おうとコストは変わらない」デジタルの世界(厳密にはサーバ代などがありますが)ならではの、「たくさんの人に自由に楽しんでほしい」という素晴らしい文化です。足立氏もおそらく、多くの人が使えば一部には意に染まない利用も出てくるのは承知の上で、「大切に」「気にいって」使うひとびとの利便性のためにうるさいことは言わない文言にしたのでしょう。決して「どうでもいい作品だから好きにして結構」が主旨ではありません。その線引きが今回は「著作権は放棄していません」というところにあったのだと思います。

    そういった土壌を理解できない困った人がたまにでてきてしまうのも、しかたがないのかな。

    #ところで著作権法上はともかくデザイン論から見ると、フォントとは「ブランドそのもの」「ロゴそのもの」に等しいオリジナリティを表すかと思います。有名アーティストのCDジャケによく流通しているフリーフォントが使われていると、ピンと来ると同時にとてもがっかりします。どんなに素晴らしいフォントでも、多くの人が多くのシーンで使ってしまったフォルムはブランドたりえないのではないでしょうか。
    • by nai (14015) on 2005年03月29日 11時40分 (#715590)
      このストーリ全体を見て思うのですが、これはノウアスフィアの開墾 [cruel.org]の
      デザイナー版である、ということができると思うのです。

      フリーにする意味は、贈与することで金銭的な利益の代わりに名声を得るものであって
      その名声が不当に損なわれた状態(剽窃された状態)が問題となっているのです。

      フリーであるということを明言する最大の理由は、大抵において
      (中には聖人のような方もおられるでしょうが)拡散を助けるためです。
      拡散すると自分の思う方向に世界を少しだけ動かせます。
      そして自分の名前の露出が多くなることで名声を得る事ができます。

      このことをソフトウェアで効果的に行うための条件を集めたのがオープンソースソフトウェアの定義 [opensource.jp]であり
      この冒頭ではパブリックドメインなものとは線を引き、著作権の扱いが明確である(つまり著作権を放棄していない)
      ことを求めています。

      今回の件での契約(作者の課した条件)は、金銭の代わりに名誉を求めるものです。
      名誉を不当に傷つけることこそが問題なのです。

      # 「フリー」というとFSFのフリーが思い浮かぶけど
      # 今回はそういう意味ではフリーではなさげ
      親コメント
      • そんなこたナイでしょ?
        名誉なんか求めてない人もいるでしょ?
        本当は完全匿名のパブリックドメインで公開したいけど、
        プロプライエタリにもってかれたくないから、仕方がなくコピーレフトにしてる人だっているでしょ?
        俺だってそうだし。

        (この場合、プロプライエタリに持ってかれたってこととは別ね)
        • 名誉や名声は、「名前だけにしか帰属できないもの」ではないと思いますよ。
          そもそも、あなたが公開しているというソフトは、「なぜ」公開したのですか?
          まあ、これが適切な例示にならない場合も多々あるのでしょうが、
          公開することで広く使ってもらいたい、と言うのであれば、それはそれで一つの名声かと。
      • ># 「フリー」というとFSFのフリーが思い浮かぶけど
        その意味のフリーを支持するとして今回の件をみたら、
        サイトウさんは足立さんがPENCKの待ち受け画像を
        追加しただけでも、PENCKの開発者としてデザイン料を
    • >「使わせていただきました」と現品の一つとお礼状くらいは……。

      街頭で「携帯電話が当たりま~す」っていうのを思い出してしまった。

      携帯電話の端末なんて、たまたま機種変更したかったとかじゃなければ、
      もらってもうれしくないと思う。
      通話料込みなら話は別だけど。

      # オフトピックの茶々なのでID
      親コメント
      •  実際に使うかどうかはともかくとして、記念品としてはいいんじゃないでしょうか。
         邪魔なら捨てちゃえばいいし、知り合いにあげても今なら喜ばれるですよ。
         これ、俺のデザインしたフォントなんだよ、って言えばポイント高し!
    • 「フリー」であることより、金とか物とか渡す事のほうが価値が高いということだね、あなたのモラルとは。

      馬鹿にすんじゃねー!
      親コメント
      • えーと、あなたかなりズレてますよ
        • >えーと、あなたかなりズレてますよ

          うん、あおり失敗、っていうか、後のnaiさんのコメントが理知的に僕の言いたいことおっしゃっている。つまり、「金銭の代わりに名誉を求めるものです」なのにさ、モラルとして何か金品あげろって、作者を馬鹿にしてないか?っての。
          親コメント
          • (価値があるものにもかかわらず)無料でもってけと言われた物ほど、お礼お返しが必須なのが伝統的大人の世界で、どんな素晴らしいお返しをもらったかが、名誉の尺度じゃないの、バタイユ的に言うと。アレゲな人々にはなじまなそうだけどね。
            • 小さなコミュニティではどうしても「お礼・お返し」が求められますよね。コミュニケーションの円滑化という意味でも。
              配る対象がある程度大きくなるとそうでもないというか、いちいち気にしてられないです。
    • > #ところで著作権法上はともかくデザイン論から見ると、フォントとは「ブランドそのもの」「ロゴそのもの」に等しいオリジナリティを表すかと思います。

      同感。au的にもデザイナー的にも致命的な事態だね。
      既に誰か

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...