「約半数の人がゲームと犯罪は関係あると考えている」記事へのコメント

だからなぜ質問に余計な語句を足すのかと

[Anonymous Coward]

>「マスコミな どで、ゲームと犯罪の関係が取りざたされていますが、
> あなたは、ゲームと犯罪には関係性があると思いますか？」

前半部は不要じゃね？

Re:だからなぜ質問に余計な語句を足すのかと

[L.star (163)]

前半部は不要じゃね？

何を言っているのですか、故意に望んだ回答を引き出すためにも前半部は非常に重要なのです！

Re:だからなぜ質問に余計な語句を足すのかと

[chanbaba (13080)]

もし、「マスコミなどでは、酒を飲んで見ず知らずの女性に抱きついた国会議員の犯罪について取りざたされていますが、飲酒と犯罪には関係性があると思いますか？」と聞かれて、「無い」なんて答える奴はあまのじゃく。
「取りざたされています」とは、無関係とマスコミが判断しているのならば使われないので、間接的に「関係性があります」と質問者によって定義付けられている。
「定義を否定する意思があるか？」と言う問い掛けになる情報操作だよな。

Re:だからなぜ質問に余計な語句を足すのかと

[Anonymous Coward]

この手の情報操作をやらせると、さすがに工作機関に一日の長がある [asahicom.com]ことがわかりますね。

にもかかわらず

[Anonymous Coward]

半数しか関係あると答えていない。

マスコミの言うことを信じる人が約半数。
これは非常に健全な数字だと思います。

設問を読んでないだけじゃ？

[Anonymous Coward]

関連で言えば「ゲームをしたくて万引き」ってのでも「ムシャクシャしていて暴力に走りそうだったけどゲームでストレスを発散して助かった」でも「実際に暴走する代わりにゲームで暴走」でも「ゲームのテクニックを実践する為に暴走」でも全て「関係がある」だよ。
影響の方向性や深さや危険度を問うている訳じゃないのだから「有る」以外ありえないだろ。
そこで「関係ない」と答えているって事は、
(1)設問を読んでいない
(2)設問を理解していない
の二つに一つだと思われ。

Re:設問を読んでないだけじゃ？

[chanbaba (13080)]

「ないと思う」と答えた23%は、そう言う状況は「ありえない」と思い込んでいるのかも....

もし、「関係性」とは「悪影響と言う意味ではない」とか「程度は一切考慮ぜす少しでも関係があれば」と言う意味であれば、「わからない」と答えた23%も微妙だな。
何がわからないんだろう？思考の停止？
アンケート結果は「わからない」と「ひらがな」だが、タレコミは「分からない」と漢字。
「分からない」は理解と判別の両方の意味の様な気もするが、あえて漢字の「分からない」とタレコミ者が書き換えた目的もよく分からん。分からない事ばかりだ。

Re:設問を読んでないだけじゃ？

[Anonymous Coward]

>「ないと思う」と答えた23%は、そう言う状況は「ありえない」と思い込んでいるのかも....
例示されている「ないと思う」「わからない」理由ってのがアレ過ぎで・・・。
どれも通常であれば頭に「ゲームの影響もあるが」って付きますよね。あれじゃあ。
そ

Re:設問を読んでないだけじゃ？

[Anonymous Coward]

「ないと思う」と答えた人は、「マスコミなどで・・」の前置きから「影響＝悪影響」とされることを察知して答えたのでしょう。

Re:設問を読んでないだけじゃ？

[Anonymous Coward]

だからこそ正常かと。