アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
意味不明 (スコア:1, おもしろおかしい)
「自分たちは正義。文句言ってくる方が悪」
って考えてるんでしょうか?
Anonymousを盾に取った典型的な「ネット弁慶」ですな
正義ではなく (スコア:3, 参考になる)
「言論の自由」は本当に自由であって、言っていることの正当性は関係ないのです。正当化どうかは、その当事者の判断で行われること。仮に件の問題が本当に誹謗中傷だと判断されたら、その当事者が裁かれれば良いだけで、プロバイダたる2chは無関係のこと。どうも言論封殺を行いたい奴ってのは、てっとりばやく、逃げも隠れも出来ないプロバイダを攻撃したがるけれど、それはナンセンスなわけ。
そもそも2chって基本的に匿名なわけで、匿名の情報なんて
Re:正義ではなく (スコア:0)
というのも匿名ならいえますから。
現状なら、これを2ちゃんねるのあちこちで書いても訴えられることもないですし。
で、匿名だから情報量として0である、というのは極論でしょうね。
桶川で殺された女子大生は、誹謗中傷の張り紙を「匿名で」近所中に貼られたわけでして。
Re:正義ではなく (スコア:0)
そうだよ (スコア:1)
人間はたいてい弱いし、強い人だっていつだって強いわけじゃない。何でもかんでも実名で、一々発言に責任を取れなんて、強い人が強い時でないと出来んわけで、「裏は君達が取ってね」で匿名で物事言ったっていいわけじゃん。それを「感情
発言と責任と (スコア:1)
>発言に責任を取れ
「発言に責任を持て」というなら私には理解できるんですが、
「発言に責任を取れ」というのは何を期待しているのでしょうか?
Re:発言と責任と (スコア:1)
発言によって起こるであろう事象も含めて。
深い使い分けをしてるつもりはないし、現実にはごっちゃに要求されることだから、あまり気にせんでいいです B)