アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
Major Kongを利用したことをはっきりとKDDIに伝えなかったサイトウ氏や、
確認を怠ったKDDIにも落ち度があったことはもちろんそのとおりですが、
その後の対応を見ると悪気は感じられないし、不幸な事故だったのかなと思います。
まず最初に、足立氏がサイトウ氏かKDDIに連絡を取っていれば、もっと平和な解決に
なっていたであろうという点が残念ですが、まあそれは後知恵ですかね。
事後対応の良さにより、私にとって、サイトウ氏やKDDIのイメージは向上しました。
また、足立氏の作品群に興味を持つ人も増えたでしょう。雨降って地固まる、です。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:1, 参考になる)
デザイナーが決定後にフォントなどの情報をクライアントに渡すのは極めて一般的な手続きであり、プロならばまず漏れない作業手順です。
最大限好意的に見るとしても、(彼が大物なので)そのような細かい雑務はアシスタントに任せていたのかも知れない、とは思いますが、私の仕事上付き合いのある(然程有名でない)デザイナーの中では、案件の最後のまとめとも言える作業をアシスタント任せにする方は1人もおりません。
結論としては、迂闊過ぎるな、と。
たった一度のミスで会社を潰しかねない小企業としては、そんな迂闊なプロには仕事は頼めません。怖いです。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
まあ、KDDIのコメントでなく当人のコメントですら曖昧にぼかしてる時点で、
誤魔化して終了させようとしてるのは明白だから、わかりやすくいいけどね。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
この対応が「良い」ですか???
確かに「最悪」ではないけれど、決して良くはないと思うぞ。
相手のスタンスに甘え過ぎてて、そもそもの発端にはなんら言及してないし。
#発端はあわよくば全部自分の手柄にしたがった本人の性向だよね?
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
では具体的にどのような対応ならば「良い」と思いますか?
足立氏の特設ページの「その後」を読む限りでは、今回の合意に対する不満が感じられなかったので、
双方納得の行く「良い」対応だと、私は思ったのですけれど。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
まさしく、そここそが相手に甘えてるとしか見えないんですけどね。
今回はたまたま相手がよかったね、ってだけで本人の反省ポイントがまったく見えません。
なにに対して反省してるのかくらいは、せめてはっきりさせて欲しかったです。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
>文字体(フォント)製作者であり権利者である足立氏には、今回の不手際を謝罪するとともに、問題解決のためのお話し合いをさせていただいております。
>多くの関係者の方々が情熱を注いだこの作品に対し、このような不手際によってご迷惑をおかけしましたこと、深くお詫び申しあげます。
とあり、はっきりと「今回の不手際に対して」反省なさっているように読めるのですが、そうではないのでしょうか?
まあ確かに、サイトウ氏のコメントだけを読んだのでは「不手際」とは何なのかがよくわからず、KDDIのコメント
>KDDIは今回の事態
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
わかるのは、必死に誤魔化そうとするKDDIとサイトウマコトの対応を大人の対応で流してあげてる足立氏
ということぐらいでしょうか。
#『フォントのデザインを受け取った際に「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」という説明を受け』って
#そんな口頭レベルの杜撰な引渡しはありえないって
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
何のために、インターネットがあると思ってるんだ。
個人とか企業とか関係なく、対等な立場で物を言うことができるってのが、インターネットの良さだと思うよ。
Re:サイトウマコト氏のコメント (スコア:0)
どこが?
確かに大手ニュースサイトの記事は訂正されてるけど、AU自身のページ(PENCK製品情報やニュースリリース)やサイトウマコト氏のサイトには今回の件、一才記載がない事に何か違和感を感